tag:blogger.com,1999:blog-82485912024-03-23T19:24:29.058+01:00Hoegin«If anyone disagrees with anything I say, I am quite prepared not only to retract it, but also to deny under oath that I ever said it.» - <i>Tom Lehrer</i>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.comBlogger946125tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-27696384587137970912016-02-07T10:58:00.001+01:002016-02-07T11:00:59.676+01:00Meer of minder EU?<span class="inleiding">Federica Mogherini, hoge vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid van de Europese Unie, deed vandaag alweer een dringende oproep aan het adres van Turkije om een nieuwe stroom Syrische vluchtelingen binnen te laten. Haar incompetentie is zo mogelijk nog groter dan die van haar voorgangster, Lady Ashton, dat je je afvraagt of totale incompetentie en volledige wereldvreemdheid soms de twee absolute voorwaarden waren om nog maar in aanmerking te kunnen komen voor het postje.</span><br />
<br />
Ondertussen zouden de Turken wel gek zijn om nog maar eens een nieuwe lading Syriërs binnen te laten, als ze niet zeker zijn die zo snel mogelijk door te kunnen sluizen naar Griekenland. Het is daar ook dat de hypocrisie van de Europese Unie haar ware, lelijke gelaat toont: Turkije moet dringend meer vluchtelingen toelaten, en Griekenland moet dringend meer vluchtelingen tegenhouden. Voor beide oproepen heeft de Europese Unie veel geld veil. En beide landen doen gewoon waar ze zelf zin in hebben, namelijk net het omgekeerde van wat de Europese Unie van hen vraagt. Waarna de Europese Unie nóg meer geld belooft. Kan je nog erger falen? En kan dit probleem werkelijk alleen maar opgelost worden door nóg meer EU, zoals onze euromane elite in het parlement én in de media blijven beweren?Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-31163374981837643922014-12-27T09:16:00.003+01:002014-12-27T09:16:33.723+01:00Maar de Vlaming, hij werkte voort…<span class="inleiding"><img src="http://static.skynetblogs.be/media/118357/staking1.jpg" width="250" align="right">Vrijdag raakten, tussen twee regionale stakingsdagen door, de resultaten van een nieuwe opiniepeiling van <a href="http://www.lalibre.be/"><i>La Libre Belgique</i></a> en de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">RTB</font>f bekend. <i>In se</i> bracht die opiniepeiling weinig nieuws: vergeleken met de uitslagen van de verkiezingen van 25 mei viel er zowel in Vlaanderen als in Franstalig België amper een verandering waar te nemen. Maar net daarom zijn de resultaten ook spectaculair te noemen. Blijkbaar maakt de open oorlog van de <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a> en de vakbonden tegen deze «harde», «kille», ja zelfs «extreem-rechtse» regering weinig of geen indruk op de kiezers.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Publicitair is het natuurlijk een complete ramp: een opiniepeiling waar eigenlijk niets over te vertellen valt. Zowel in Vlaanderen als in Wallonië vielen alle verschuivingen binnen de foutenmarges, en de enige beweging met een beetje significantie is de ineenstorting van de <a href="http://www.lecdh.be/">cdH</a> in Brussel: van 12,2% bij de laatste verkiezingen naar 8,1% in deze peiling. En daarmee moeten we het dan ook doen. De achteruitgang van de <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a> in Vlaanderen en de <a href="http://www.mr.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font></a> in Wallonië, en de vooruitgang van <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> in Vlaanderen en de <a href="http://ptb.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PTB</font></a> in Wallonië stellen immers niet veel voor. De enige zinnige conclusie die bij deze opiniepeiling past is dan ook de volgende: zes maanden na de verkiezingen zijn nog maar bitter weinig kiezers van mening veranderd.<br />
<br />
<b>Open oorlog</b><br />
<br />
Dat betekent dat de open oorlog die de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> in de <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> tegen de regering–Michel <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">I</font> voert vooralsnog geen vruchten afwerpt. Verleden week was het overigens weer van dattum, met nog maar eens een potsierlijk stukje theater. Stel je voor, <a href="http://janjambon.n-va.be/">Jan Jambon</a> zat in 1996 –achttien jaar geleden!– in het bestuur van de Vlaams-Nationale Debatclub toen die Jean-Marie Le Pen uitnodigde voor een toespraak. Moet er nog zand zijn? Als hij morgen naar de begrafenis van Fabiola gaat, zal hij dan volgende week in de Kamer ook aangesproken worden op sympathieën voor een aanhangster van Franco? Het zou ons niet eens verbazen.<br />
<br />
Ook de reeks regionale stakingen, met als hoogtepunt de nationale staking van 15 december, maakt weinig of geen indruk op de Vlaming. Populair bij de eigen socialistische achterban, dat wel, maar ook niet meer dan dat. Zou het er iets mee te maken kunnen hebben dat vijfentwintig jaar socialisten in de regering hun geloofwaardigheid tot onder het nulpunt heeft geduwd? En dat iedereen die al eens een huishoudbudget heeft moeten opstellen snapt dat het zo echt niet meer verder kan?<br />
<br />
<b>Geweld van de straat</b><br />
<br />
We begrijpen dan ook Rudy de Leeuw wanneer die in het zondagse praatprogramma <a href="http://www.een.be/programmas/de-zevende-dag"><i>De Zevende Dag</i></a> komt verkondigen dat hij nieuwe acties in januari niet wil uitsluiten. In het stemhokje krijgt hij al lang geen gelijk meer, en dus beperkt de linkse oppositie in Vlaanderen zich tot amper een kwart van de volksvertegenwoordigers. Door haar nogal onorthodoxe samenstelling weerspiegelt de federale regering voor het eerst in decennia de politieke grondstroom van Vlaanderen, en dus komen de socialisten de eerstkomende vijf jaar niet meer aan de bak.<br />
<br />
En dus schiet er voor Rudy de Leeuw en zijn <a href="http://www.abvv.be/ "><a href="http://www.abvv.be/%20"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ABVV</font></a></a> maar één mogelijkheid meer over: het geweld van de straat. Het zegt daarbij genoeg dat de <a href="http://www.fgtb.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">FGTB</font></a> ter gelegenheid van de regionale staking in Brussel en beide Brabanten Antwerpse havenarbeiders (lees: het schorriemorrie dat zich enkele weken geleden op de nationale betoging uitgaf voor Antwerpse havenarbeiders) wil uitnodigen. Een tekening hoeft daar verder echt niet bij.<br />
<br />
<b>5,4 indexsprongen per jaar</b><br />
<br />
Ondertussen krijgen we tranen in de ogen telkens we weer een topman van de socialisten horen verkondigen hoe rampzalig die indexsprong wel niet is. Zo ook de onvermijdelijke <a href="http://www.johanvandelanotte.be/">Johan vande Lanotte</a>. Volgens het Economisch Genie uit Oostende zou zo'n indexsprong immers volkomen <a href="http://www.demorgen.be/binnenland/johan-vande-lanotte-indexsprong-is-zinloos-a2143828/">zinloos</a> zijn, want de bedrijven die de indexsprong nodig hebben om te kunnen overleven zijn er hoe dan ook zo slecht aan toe dat ze binnen de tien jaar toch failliet zullen gaan. Als meesterbrein achter het ondertussen failliet gegane <a href="http://www.electrawinds.be">Electrawinds</a> zal hij wel weten waarover hij heeft.<br />
<br />
Wij willen echter de vraag niet stellen wat zo'n indexsprong persoonlijk zou betekenen voor het budget van proletariërs als een Johan vande Lanotte of een Rudy de Leeuw. Wel wat zij vinden van de berekening die zegt dat Vlaanderen maar liefst <a href="https://twitter.com/ArmandVervaeck/status/541192991839629312">5,4 indexsprongen per jaar</a> «solidair» is met Wallonië. Inderdaad, als de berekening van de <a href="http://www.pvda.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVDA</font></a> klopt dat de indexsprong Vlaanderen <a href="http://archive.ptb.be/nieuws/artikel/zoek/test/article/n-va-kiest-voor-ceos-en-miljonairs-maar-wat-met-de-hardwerkende-vlaming/print.html">per gezin 800 euro</a> zal kosten, en verder ook de Vives-berekening dat Vlaanderen elk jaar <a href="http://newsmonkey.be/article/25510">6 miljard euro</a> naar Wallonië ziet verdwijnen via allerlei Belgische «solidariteits»-mechanismen, dan is de som snel gemaakt. En zeggen dat de grootste Vlaamse partij van dit ogenblik het communautaire voor minstens vijf jaar in de koelkast heeft gestopt.<br />
<br />
Maar vooral, waar zijn ze dan, de socialistische vakbonden, om dit onrecht aan de Vlaamse gezinnen aan te klagen? Waar zijn de regionale stakingen, of de nationale betogingen? Het geweld van de straat, om deze harde en kille maatregel, die ondertussen al enkele decennia aanhoudt, aan te klagen? Of zou ook voor de socialistische vakbond soms gelden dat het hemd van de Waalse machtsbasis nader is dan Vlaamse rok?<br />
<br />
<b>Centenindex</b><br />
<br />
Dan zit er al een pak meer rechtlijnigheid achter het voorstel van het <a href="http://www.vlaamsbelang.org/">Vlaams Belang</a>. Afschaffen, die criminele Belgische «solidariteit», en bovendien een zogenaamde centenindex invoeren die ervoor zorgt dat de laagste inkomens buiten schot gehouden worden. Geen socialistisch voorstel dus, maar wel een pak socialer. En misschien daarom ook netjes uit de media gehouden?<br />
<br />
<b>Telewerken</b><br />
<br />
Op zondag hoorden we op de radio de aanbeveling om op maandag niet naar Brussel te willen komen via de grote invalswegen. Iets zegt ons dat dat geen groot probleem zal vormen, en dat het gros van de Vlaamse pendelaars wel zijn voorzorgen zal genomen hebben om op maandag gewoon te kunnen telewerken. En dat ook deze keer de staking vooral een Waals en Belgisch overheidsfenomeen zal blijken te zijn. Want inderdaad, de Vlaming, hij werkt gewoon voor. Hij moet ook wel, om elk jaar die 5,4 indexsprongen te kunnen betalen.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 10 december 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/"><i>'t Pallieterke</i></a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-78987525424669154472014-12-20T13:21:00.003+01:002014-12-20T13:21:58.656+01:00Kanttekeningen bij de Europese migratie<span class="inleiding"><img src="http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2014/11/davidcameron.jpg" width="250" align="right">Verleden vrijdag <a href="http://www.krapuul.nl/overig/nieuws/745830/david-cameron-eerste-vier-jaar-geen-uitkeringen-voor-immigranten-uit-de-eu/">zei</a> de Britse premier <a href="http://www.davidcameronmp.com/">David Cameron</a> tijdens een toespraak in een fabriek in Straffordshire de Europese interne migratie de <a href="http://www.bbc.com/news/uk-politics-30224493">wacht</a> aan. Wie naar Groot-Brittannië komt, zal eerst vier jaar moeten werken voor hij gebruik kan maken van de Britse sociale voorzieningen. Bovendien zal wie niet binnen een half jaar na aankomst werk vindt, terug naar zijn land van herkomst moeten keren. Ook aan de kinderbijslagenstroom naar het thuisland voor kinderen die nooit een voet in Groot-Brittannië hebben gezet zal een einde komen.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">In de rest van Europa werden de uitspraken van David Cameron meteen weggezet als verkiezingsbeloften. Niet helemaal onterecht overigens, want het is duidelijk dat de Britse Conservatieven bij de komende verkiezingen flink wat stemmen aan het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">UKIP</font> van Nigel Farage zullen verliezen. David Cameron lijkt echter te denken dat hij zijn stunt van vlak voor het Schotse referendum nog eens zal kunnen herhalen. Toen slaagde hij erin op het laatste ogenblik nog snel zijn hachje te redden door enkele fikse beloften aan de Schotse kiezers te doen. Benieuwd of datzelfde recept ook zal werken op de Engelse kiezers.<br />
<br />
Anderzijds moet toch ook opgemerkt worden dat Groot-Brittannië al lang sceptisch staat tegenover de interne Europese migratie. Meer dan tien jaar geleden, toen de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> een allereerste keer uitbreidde naar het oosten, bekwamen de Britten reeds speciale voorwaarden waardoor zij een eerste migratiegolf vanuit Polen en het Balticum met enkele jaren konden uitstellen. En ook bij de uitbreiding van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> met Bulgarije en Roemenië werden de Britse grenzen niet meteen opengesteld voor een nieuwe toevloed van nieuwe <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-burgers.<br />
<br />
<b>Voor wat hoort wat</b><br />
<br />
De uitspraken van David Cameron komen dus niet als een donderslag bij heldere hemel, maar stroken met wat al jarenlang de positie van Groot-Brittannië is in verband met de interne <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-migratie. Wel nieuw is dat Groot-Brittannië in de Europese Unie niet langer alleen staat met deze houding. De mening dat voor wat ook wat hoort, en dat ongebreidelde migratie niet de oplossing voor alles is, maakt ook in de rest van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> opgang. Bijvoorbeeld in Duitsland, of binnen de Vlaamse regering.<br />
<br />
Zo was er onlangs al een <a href="http://www.nieuws.nl/economie/20141111/Duitsland-hoeft-werkloze-Roemeen-geen-geld-te-geven">uitspraak</a> van het Europese Hof van Justitie naar aanleiding van een zaak in Duitsland, waarbij een Roemeense vrouw bij haar zus in Leipzig was komen inwonen. Zij verwachtte prompt dat ze niet alleen kinderbijslag voor haar zoon en een onderhoudsvoorschot moest kunnen opstrijken, maar bovendien ook nog eens een basisvoorzieningsuitkering. En dat ondanks het feit dat de Roemeense niet over één diploma beschikte, en hoe dan ook duidelijk niet van plan was ooit ook maar één poot uit te steken om zichzelf te kunnen onderhouden.<br />
<br />
De sociale diensten van de stad Leipzig weigerden de vrouw te betalen, en het Europese Hof van Justitie gaf hen daarin gelijk. Door de uitspraak is het trouwens meteen ook gedaan met het uitkeringstoerisme dat de <a href="http://www.kathleenvanbrempt.be/">Kathleen van Brempt</a>en van deze wereld blijven afschilderen als het toppunt van beschaving. Landen mogen voorwaarden stellen aan nieuwkomers, en de voorwaarde dat men toch bereid moet zijn om zijn steentje te willen bijdragen, is volgens het Europese Hof van Justitie dus niet onredelijk.<br />
<br />
<b>Te dom om Nederlands te leren?</b><br />
<br />
In eigen land was er dan weer <a href="http://www.liesbethhomans.be/">Liesbeth Homans</a>, die vindt dat het echt niet te veel gevraagd is van bewoners van een sociale woning om tussendoor toch ook nog een paar woordjes Nederlands te willen <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20141123_01390712">leren</a>. Waarna ze prompt voor zoveel hardvochtigheid de volledige linkse goegemeente over zich heen kreeg. Marino Keulen, die blijkbaar even vergeten was dat ook zijn partij deel uitmaakt van de regering waarin Liesbeth Homans zit, bestond het zelfs in het <a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a> te verklaren dat «<a href="http://nl.metrotime.be/2014/11/26/news/keulen-waarschuwt-homans-voor-strenger-taalbeleid-sociale-huisvesting/">niet iedereen intellectueel in staat is om een taal te leren</a>». Ga er maar eens aan zitten! (En hoorden wij daar enthousiast applaus vanop de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">UDF</font>-bank?)<br />
<br />
Want, beste lezer, let wel, het gaat hier toch nog altijd om de migranten die later onze pensioenen zullen betalen. En die hier nu al voor een onontbeerlijke culturele verrijking zorgen. Hoe ze dat allemaal precies gaan doen als ze intellectueel nog niet in staat zijn vijf woorden Nederlands te leren, is ons alvast een raadsel. Ondertussen moeten we het blijkbaar normaal vinden dat iemand jarenlang in Vlaanderen in een sociale woning kan blijven wonen, zonder ook maar één woord Nederlands op te pikken. Een bekrompen en racistische fermette-Vlaming waarop links zo graag neerkijkt en die ergens veertien dagen op vakantie gaat doet al oneindig beter.<br />
<br />
<i>A propos</i>, wat zou er in de federale <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> gebeurd zijn moest niet Marino Keulen maar <a href="http://www.theofrancken.be/">Theo Francken</a> diezelfde uitspraak op <a href="http://www.facebook.com/">Facebook</a> gezet hebben? We durven er nog niet aan te denken!<br />
<br />
<b>Meer <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> en meer migratie niet langer oplossing voor alles</b><br />
<br />
Maar er is dus duidelijk meer aan de hand dan alleen maar Britten en zogenaamde rechts-populisten die kanttekeningen durven te plaatsen bij de ongebreidelde interne <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-migratie. Meer <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> en meer migratie is niet langer de oplossing voor elk probleem, en leidt niet meer automatisch tot een soort multicultureel Europees nirwana waarin «<i>alle Menschen Brüder werden</i>». Zelfs bij het Europese Hof van Justitie, wat toch wel tot het groene hout zou moeten horen, begint het stilaan te dagen dat het oude principe van «voor wat hoort wat» zo gek nog niet is.<br />
<br />
We mogen dus wel degelijk aan nieuwkomers vragen dat ze enkele woordjes Nederlands leren wanneer ze hier van de sociale voorzieningen willen komen genieten. We mogen dus ook verwachten dat ze de handen uit de mouwen willen steken, en zelfs iets bijdragen tot de economie en de maatschappij. En wie weet mogen we binnenkort zelfs verwachten dat nieuwkomers hier ook een beetje respect opbrengen voor onze godsdienst en onze cultuur. Dan kunnen we volgend jaar onze kinderen weer naar een sinterklaasfeest sturen zonder te hoeven vrezen voor rellen zoals in Gouda. Zou het kunnen?<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 3 december 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-46971334166342065692014-12-07T16:27:00.001+01:002014-12-07T16:29:02.961+01:00Sp.a nog steeds haar eigen ergste vijand<span class="inleiding"><img src="http://static4.demorgen-cdn.be/photo/medewerkers-gewezen-sp-a-ministers-kosten-in-totaal-2-5-miljoen-euro/NWJhMy9hdC83MjkwNTYwLzY0Mng5OTkvRlQ/642x999_7290560.jpg?v=oW9MXiM" width="250" align="right">Het gaat niet goed met de Vlaamse socialisten. De partij zit nog steeds geplaagd met een voorzitter waarover iedereen, behalve de persoon in kwestie zelf, het eens is dat hij de verkeerde man op de verkeerde plaats is. Vandaag is dat echter zowat het minste van de vele problemen van de partij. De tsunami aan socialistische mistoestanden en andere foute linkse regeringsbeslissingen uit het verleden blijft aanhouden. Zelfs de <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a> komt een half jaar na de verkiezingen nog steeds geloofwaardiger als oppositiepartij over dan de <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a>, die alleen in Brussel nog in een regering zit.</span><br />
<br />
<span class="fullpost"><b>Exit <a href="http://www.zilverfonds.be/nl_index.htm">Zilverfonds</b></a><br />
<br />
Eerste akte. We schrijven dinsdag 18 november. Minister van Financiën <a href="http://www.johanvanovertveldt.eu/">Johan van Overtveldt</a> kondigt in de <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> aan dat hij laat onderzoeken of het niet beter zou zijn dat beruchte Zilverfonds gewoon <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20141118_01382367">op te doeken</a>. Het Zilverfonds, dat was een uitvinding van <a href="http://www.johanvandelanotte.be/">Johan vande Lanotte</a> om onze pensioenen eens en voor altijd veilig te stellen. De formule was kinderlijk eenvoudig, en daarom ook geniaal: gewoon op het einde van de maand de overschotjes in dat fonds oppotten, en <i>voilà</i>, het pensioenprobleem was opgelost. Om niet te zeggen dat we op onze oude dag nog zouden zwemmen in het geld.<br />
<br />
Alleen, het duurde niet lang of de regering soupeerde die overschotjes gewoon op in plaats van ze op te sparen voor latere dagen. En zelfs dat duurde niet lang, want de overschotjes zelf verdwenen al snel als sneeuw voor de zon.<br />
<br />
Maar bovendien, en in tegenstelling tot bijvoorbeeld het Noorse <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Fund_of_Norway">Petroleumfonds</a> dat de overschotten van Noorse olieproductie (1) actief (2) investeert in (3) buitenlandse (4) beleggingen, beperkte het Zilverfonds zich simpelweg tot het aankopen van Belgische schuldpapieren. Vier keer fout dus, en daarmee degradeerde de «redding van onze pensioenen» zich tot niets meer dan een virtuele koekjestrommel met daarin veel papiertjes dat we nog een heleboel geld aan onszelf moeten. Geen fluit waard dus.<br />
<br />
<b>Lege doos of zwart gat?</b><br />
<br />
Sommigen hebben dat Zilverfonds van in het begin een lege doos genoemd. Was het maar waar! Want was het Zilverfonds inderdaad een lege doos geweest, dan had Johan van Overtveldt ook geen reden gehad om het te willen opdoeken. Zijn <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>-collega's <a href="http://www.veerlewouters.be/">Veerle Wouters</a>, <a href="http://www.siegfriedbracke.be/">Siegfried Bracke</a> en <a href="http://www.daphnedumery.be/">Daphné Dumery</a> hebben echter één en ander eens nagerekend, en kwamen tot de conclusie dat het Zilverfonds ons jaarlijkse 120.000 euro kost aan personeelsleden, kantoorbenodigdheden, een bedrijfsrevisor en zitpenningen voor een raad van bestuur. Met andere woorden: dat Zilverfonds heeft prima gewerkt om het pensioen van vermoedelijk enkele kameraden van Johan vande Lanotte veilig te stellen, ten koste van dat van ons. En dat was het dan.<br />
<br />
Wij noteerden vooral dat de anders alomtegenwoordige Johan vande Lanotte nergens in de media te bespeuren was om zijn Zilverfonds te komen verdedigen. Ook tal van andere socialistische coryfeeën hielden zich opvallend gedeisd, waaronder bijvoorbeeld <a href="http://www.johncrombez.be/">John Crombez</a>, <i>poulain</i> van Johan vande Lanotte, en fysisch popelend van ongeduld om eindelijk de voorzittersstoel van <a href="http://www.brunotobback.be/">Bruno Tobback</a> te kunnen overnemen. In afwachting daarvan vult hij zijn dagen als docent aan de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">UH</font>asselt, met als vak… publieke financiën. Kan je eigenlijk nóg beter geplaatst zijn om het Zilverfonds vol vuur voor de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font>-camera's te komen verdedigen?<br />
<br />
<b>Dingen van socialisten</b><br />
<br />
Tweede akte. Woensdag 19 november, opnieuw in de Kamer. Het is Bruno Tobback die uiteindelijk toch een klein beetje wil tegensputteren tegen de afschaffing van het Zilverfonds. Voor de camera's van het <a href="http://www.vrt.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font></a>-programma <a href="http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/villapolitica"><i>Villa Politica</i></a> klinkt het als volgt: «<a href="http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2125698/2014/11/19/Tobback-Enige-ambitie-van-regering-is-het-afschaffen-van-socialistische-dingen.dhtml">De enige ambitie van deze regering –in het bijzonder <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>– is het afschaffen van dingen van de socialisten</a>». En daarmee heeft hij het niet alleen over dat Zilverfonds, maar bijvoorbeeld ook over de subsidies voor de zonnepanelen en het gratis openbaar vervoer voor senioren. Om over indexsprongen en pensioenleeftijden nog maar te zwijgen.<br />
<br />
We willen niet flauw doen: in kringen van zowel de Vlaamse als de federale regering zal men zeker enige voldoening scheppen in het afschaffen van «dingen van socialisten». Maar als de tegenargumentatie van Bruno Tobback echt niet verder reikt dan dat, is ze volgens ons toch maar aan de zwakke kant. Moeten we nu echt lege-doos-met-fors-prijskaartje Zilverfonds behouden omdat het «een ding van de socialisten» is? En valt als verdediging voor het gratis openbaar vervoer voor senioren echt niets beters te verzinnen dan dat het een langgerekte verkiezingsstunt van de sp.a was? Men kan zich amper een betere verdediging van de regeringsmaatregelen voorstellen dan het optreden van sp.a-voorzitter Bruno Tobback in hoogsteigen persoon voor de camera's van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font>.<br />
<br />
<b>Medewerkers voor socialisten</b><br />
<br />
Derde akte. Donderdag 20 november, deze keer in het <a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a>. Op een schriftelijke vraag van <a href="http://www.vlaamsbelang.org/">Vlaams Belang</a>-voorzitter <a href="http://www.tomvangrieken.be/">Tom van Grieken</a> antwoordt Vlaams minister-president <a href="http://www.geertbourgeois.be/">Geert Bourgeois</a> dat de ex-ministers <a href="http://www.ingridlieten.be/">Ingrid Lieten</a> en <a href="http://www.freyavandenbossche.be/">Freya van den Bossche</a> nog tot in 2019 zullen mogen genieten van elk twee <a href="http://www.demorgen.be/binnenland/medewerkers-gewezen-sp-a-ministers-kosten-in-totaal-2-5-miljoen-euro-a2126701/">medewerkers</a>. Allemaal geregeld in een besluit van de Vlaams Regering uit 2009, met als totale kostprijs: 2,5 miljoen euro. Over dingen van socialisten gesproken!<br />
<br />
We geven toe, voor 2,5 miljoen euro met de vingers in de pot zitten is maar een habbekrats vergeleken met de zonnepanelenput die Freya van den Bossche eerder al achterliet, of, zoals verleden week bekend raakte, het monsterverlies van <a href="http://www.demorgen.be/wetenschap/monsterverlies-van-153-miljoen-euro-fatale-klap-voor-electrawinds-a2126371/">153 miljoen euro</a> dat verleden jaar voor <a href="http://www.electrawinds.be">Electrawinds</a> de fatale klap betekende. Maar zuinig omspringen met overheidsmiddelen en dus belastinggeld is anders.<br />
<br />
Conclusie: zolang er bloedrode lijken uit de socialistische kast blijven vallen, hoeven ze zich bij <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>, <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a> en <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a> niet veel zorgen te maken over de geloofwaardigheid van de oppositie. Want oproepen tot een mobilisatie tegen het harteloos harde beleid van de rechtse regering, maar ondertussen wel zelf blijven grabbelen in de ton, hoe geloofwaardig is dat? Niet moeilijk dat er amper nog arbeiders voor de sp.a stemmen.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 26 november 2014 in <i><a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a></i>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-8249363987910666542014-11-03T13:05:00.003+01:002014-11-03T13:05:27.842+01:00Hoe snel verspreidt ebola zich?<span class="inleiding"><img src="http://media.nu.nl/m/m1mxjdpac7ov_sqr256.jpg" width="250" align="right">Ebola lijkt steeds sneller om zich heen te grijpen. Guinea, Liberia en Sierra Leone in West-Afrika werden tot nu toe het ergst getroffen, maar met een eerste besmetting op Europese bodem begint de ziekte toch akelig dichtbij te komen. Zelfs verplegend personeel dat nauwgezet alle voorschriften in acht probeert te nemen raakt door de ongenadige ziekte besmet als het ook maar één enkel steekje laten vallen. Maar hoe snel verspreidt de ziekte zich echt?</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Laten we allereerst beginnen met het begrip «snelheid» in verband met de spreiding van ziektes te definiëren. Verleden week nog hoorden we een nieuwslezer verkondigen dat ebola zich steeds sneller verspreidt, omdat volgens getallen van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WHO</font> er per dag meer nieuwe slachtoffers geteld werden dan enkele weken geleden. Op een lineaire schaal bekeken klopt dit natuurlijk, maar het zegt toch niet de hele waarheid.<br />
<br />
<b>Exponentiële of lineaire groei?</b><br />
<br />
Een besmettelijke ziekte zoals ebola zal zich in het begin ongelimiteerd exponentieel verspreiden. Zolang er geen maatregelen genomen worden, en zolang het aantal zieken relatief klein is vergeleken met het totale bevolkingsaantal, zal het aantal patiënten exponentieel blijven stijgen. In de begindagen van de huidige ebola-epidemie gebeurde dit <i>a rato</i> van een verdubbeling om de twintig dagen. Naarmate er maatregelen genomen worden die daadwerkelijk een effect hebben op de verspreiding van de ziekte, zal de verdubbelingssnelheid afnemen. Eens de ziekte min of meer onder controle raakt, zal de groei zelfs overgaan van een exponentiële curve naar een lineaire, om in het beste geval uiteindelijk volledig stil te vallen. De eerste vraag die we dan ook moeten beantwoorden, is de vraag of het aantal zieken nog steeds exponentieel groeit, of reeds teruggevallen is op een lineaire groei.<br />
<br />
Om een antwoord op die vraag te kunnen geven, maken we het ons gemakkelijk, en gebruiken we de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_virus_epidemic_in_West_Africa#Timeline_of_cases_and_deaths">cijfers</a> gepubliceerd op de Engelstalige <a href="http://www.wikipedia.org/">Wikipedia</a>pagina over de aan de gang zijnde epidemie (op het ogenblik dat we dit artikel schrijven bijgewerkt tot 8 oktober 2014). Die cijfers hebben het voordeel dat ze gemakkelijker raadpleegbaar zijn dan de tabellen van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WHO</font>, en bovendien regelmatig bijgewerkt worden en door verscheidene mensen nagekeken. Een eenvoudige <i>fitting</i> tegenover een lineaire en een exponentiële groei kan dan snel aantonen in welke fase de verspreiding van ebola zich vandaag bevindt.<br />
<br />
<b>Tragere exponentiële groei</b><br />
<br />
<a href="https://www.flickr.com/photos/97566106@N03/15079972374/"><img src="https://farm4.staticflickr.com/3944/15079972374_6573ce7d2f_n.jpg" width="250" align="left"></a>Eerste conclusie: gezien op een exponentiële schaal is er een duidelijke vertraging van de groei. Kijken we alleen naar de data van de laatste dertig dagen (van 10 september tot 8 oktober), dan verdubbelt het aantal zieken zich vandaag nog slechts om de 35 dagen. Kijken we negentig dagen terug (van 12 juli tot 8 oktober), dan verdubbelde de ziekte zich over die periode nog steeds eens om de 26 dagen, maar zelfs dat is een vertraging tegenover de begindagen toen de ziekte zich nog om de 20 dagen verdubbelde. Dit is duidelijk goed nieuws, maar betekent nog altijd dat we zelfs tegen de laagste snelheid tegen nieuwjaar ongeveer 50.000 gevallen van ebola mogen verwachten, en aan de hogere snelheid zelfs 100.000.<br />
<br />
Splitsen we de gegevens op per land, dan is het duidelijk dat niet Liberia, waar het grootst aantal zieken geteld werd, op dit ogenblik het grootste probleem vormt, maar misschien eerder Sierra Leone. Als we mogen vertrouwen op de gegevens van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WHO</font>, zoals weergegeven op Wikipedia, dan bedroeg de verdubbelingstijd in Liberia de laatste dertig dagen iets meer dan 38 dagen. In dezelfde periode bedroeg de verdubbelingstijd nog 29 dagen in Sierra Leone, wat voor dat land zelfs iets sneller was dan de verdubbelingstijd gemeten over de laatste negentig dagen.<br />
<br />
<b>Overgang naar lineaire groei</b><br />
<br />
<a href="https://www.flickr.com/photos/97566106@N03/15080580443/"><img src="https://farm8.staticflickr.com/7476/15080580443_563cc747e5_n.jpg" width="250" align="right"></a>Maar er valt zelfs beter nieuws te melden, want het lijkt erop dat de verspreiding stilaan overgaat in een lineaire groei. Globaal genomen vormt een lineair model nu al een betere <i>fit</i> voor de periode van de laatste dertig dagen, met een aangroei van ongeveer 127 zieken per dag. Dit geldt bovendien ook voor Liberia, met een aangroei van ongeveer 59 zieken per dag in een lineair model. Voor Guinea en Sierra Leone vormt het exponentiële model voorlopig nog steeds een betere <i>fit</i> dan het lineaire model, ook al is het lineaire model op zich niet noodzakelijk fout volgens de gegevens waarover we beschikken. Maar opvallend: alhoewel Sierra Leone minder zieken telt dan Liberia, is de lineaire aangroei er met 52 zieken per dag bijna even groot als in Liberia, en dus relatief sneller.<br />
<br />
<b>Tragere verspreiding</b><br />
<br />
Wat kunnen we uit al deze cijfers concluderen? Dat op dit ogenblik, en gebaseerd op de cijfers van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WHO</font>, de bewering dat ebola steeds sneller om zich heen grijpt duidelijk te kort door de bocht is. De exponentiële groei is trager dan in de begindagen, en blijft voorlopig verder vertragen. Bovendien zijn er de eerste tekenen van een overgang naar een lineaire groei, wat aangeeft dat de maatregelen om de ziekte in te dijken hun vruchten beginnen af te werpen. We willen bovendien nog meegeven dat de mortaliteit de laatste maand onder de vijftig procent is gezakt, al moet daar aan toegevoegd worden dat dat cijfer automatisch daalt naarmate het aantal recentere gevallen groter wordt ten opzichte van het totaal aantal gevallen.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 14 oktober 2014 bij de <a href="http://de-bron.org/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">BRON</font></a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-2977704957749355492014-11-03T09:21:00.001+01:002014-11-03T09:21:09.074+01:00Komt ebola met het vliegtuig of de asielboot?<span class="inleiding"><img src="http://media.nu.nl/m/m1mxjdpac7ov_sqr256.jpg" align="right" width="250">Op het ogenblik dat we dit schrijven is ebola nog steeds een ver-van-mijn-bedshow in Vlaanderen. Er was al eens een vals alarm in Oostende, en verleden week nog twee keer in Parijs, maar voor het dichtstbijzijnde geval van een echte besmetting op Europese bodem moeten we al naar Spanje. De zaken kunnen echter snel veranderen als er straks een ebolapatiënt uit één van de vliegtuigen van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SN</font> Brussels Airlines stapt, of als ebola in de asielstroom terecht komt.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Eigenlijk had het de eerste beleidsdaad van kersvers minister van Volksgezondheid <a href="http://www.maggiedeblock.be/">Maggie de Block</a> moeten zijn: meteen alle vluchten op de West-Afrikaanse ebolalanden verbieden. Of op z'n minst passagiers en boordpersoneel bij landing aan een strenge controle onderwerpen. Maar ja, <a href="http://www.filipdewinter.be/">Filip Dewinter</a> stelde die maatregel begin augustus reeds als eerste voor, en dus zullen de vluchten blijven doorgaan. Zo gaat dat nu eenmaal in een apenland (aldus <a href="http://www.eyskens.com/">Mark Eyskens</a>) waar maatregelen niet op hun <i>mérites</i> beoordeeld worden, maar wel op de <i>salonfähigkeit</i> van diegene die ze voorstelt. Er zal zelfs nog niet overwogen worden of er nu echt geen einde zou moeten komen aan de dagelijkse Russische roulette die men op Zaventem speelt vóór er een vliegtuig landt waarvan de helft van de passagiers nog tijdens de vlucht naar hier overleden is aan ebola.<br />
<br />
<b>Brusselse salons</b><br />
<br />
En zeggen dat België één van de dichtst bevolkte landen ter wereld is en bovendien een internationaal knooppunt, en dus absoluut geen rechtstreekse vluchten op ebolabrandhaarden nodig heeft om een hoog risico te lopen vroeg of laat geconfronteerd te worden met ebola. Zou het kunnen dat het geld, en misschien meer nog het prestige van enkele Brusselse salons om toch maar de Belgische kleuren over het Afrikaanse content te kunnen laten vliegen alweer zwaarder doorweegt dan de belangen van de bevolking? We stellen alleen maar de vraag.<br />
<br />
<b>Asielebola</b><br />
<br />
Maar ebola hoeft niet met het vliegtuig te komen, het kan ook met de boot. En dan in het bijzonder de asielboot. Eigenlijk kan het al een klein wonder genoemd worden dat ebola niet al lang in de asielstroom geslopen is, en zo via één van de vele krakkemikkige wrakken over de Middellandse Zee Europa is komen binnendrijven. Of beter nog: door de Italiaanse kustwacht opgepikt werd en meteen afgevoerd naar een overbevolkt asielcentrum op het Italiaanse vasteland.<br />
<br />
Het is een interessante denkoefening even te overwegen wat er dan zou gebeuren. Nu ja, behalve dan dat Italië vrijwel zeker binnen de kortste keren weer met het handje open in Brussel zou staan om nog maar eens een pak extra <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-middelen toegestopt te krijgen. Alsof het dan wel onze schuld zou zijn dat Italië aan de Middellandse Zee ligt.<br />
<br />
<b>Asielcentrum in quarantaine?</b><br />
<br />
Maar verder – en die vraag stelt zich evenzeer als het eerste geval van asielebola zich in België zou voordoen – gaat men dan werkelijk zo'n asielcentrum volledig in quarantaine plaatsen? En dat voor pakweg drie–vier weken? De incubatietijd van ebola loopt van twee dagen tot drie weken. De meeste patiënten krijgen de eerste symptomen al na een zevental dagen, maar om volledig zeker te zijn moet men potentiële patiënten minstens drie weken onder observatie houden. In het geval van die Spaanse verpleegster lagen de zaken nog redelijk eenvoudig: enkel <a href="http://nos.nl/artikel/707202-isolatie-man-ebolapatient-spanje.html">haar echtgenoot en een collega</a> dienden in quarantaine geplaatst te worden. Maar als er in een asielcentrum ebola vastgesteld wordt, kan men moeilijk anders dan meteen het hele asielcentrum in quarantaine te plaatsen.<br />
<br />
Men kan zich dan al voorstellen wat voor soort taferelen dit aan de poorten van dat asielcentrum zal opleveren. Enerzijds omwonenden die garanties willen dat het asielcentrum effectief potdicht gaat, omdat ze morgenvroeg geen asielzoeker brakend of bloedend in hun tuin willen aantreffen. Anderzijds een resem linkse organisaties die het vreselijk vinden dat een heel asielcentrum in quarantaine geplaatst wordt omwille van één enkel geval van ebola. Hierdoor lopen immers alle andere asielzoekers in het centrum het gevaar besmet te raken in de volgende besmettingsronde. Ze zullen er ongetwijfeld het zoveelste bewijs van de absolute onmenselijkheid van het Westerse asielbeleid in zien.<br />
<br />
<b>Explosieve cocktail</b><br />
<br />
Voeg aan die twee kampen bovendien nog eens de familieleden van de asielzoekers in quarantaine aan toe, inclusief van die asielzoekers die een dag eerder nog bij hoog en bij laag beweerden nergens nog familie te hebben of volkomen uitgestoten waren, en precies daarom meenden recht te hebben op asiel. Ziedaar de ingrediënten voor wat snel een explosieve cocktail zou kunnen zijn in pakweg Arendonk, Poelkapelle of Neder-over-Heembeek.<br />
<br />
Over het personeel in dat asielcentrum hebben we het dan nog niet eens gehad. Verleden week nog ontstond er in het asielcentrum van Sint-Truiden <a href="http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141003_01302976/personeel-asielcentrum-ongerust-over-ebola">onrust</a> onder het personeel precies omdat er asielzoekers uit West-Afrika aangekomen waren. Geef hen maar eens ongelijk. Hopelijk denkt het ministerie van Volksgezondheid, wanneer het eindelijk een rampenplan voor een ebola-uitbraak zal opstellen, ook aan het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PR</font>-luik van het probleem.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 15 oktober 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-27668742057746238172014-10-30T20:52:00.003+01:002014-10-30T20:52:38.651+01:00De Franstaligen hebben het nog steeds niet begrepen<span class="inleiding"><img src="http://www.lecdh.be/sites/default/files/styles/actualite_page_node/public/actualites/images/benoit_lutgen_seul_ok_6.jpg?itok=X8Xf0fJE" width="250" align="right">Het was <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Lutgen">Benoît Lutgen</a> die in verband met de <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20141013_01319840">affaire–Jambon</a> nog eens de puntjes op de Franstalige i kwam zetten: «Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden om te collaboreren». En dus moet <a href="http://janjambon.n-va.be/">Jan Jambon</a> zijn klep houden, zoals dat heet, want de collaboratie «ligt gevoelig in Wallonië». Nochtans had Jan Jambon niets meer gezegd dan dat sommigen toch hun redenen (en niet: «goede» redenen) hadden om te collaboreren. De repliek «<a href="http://de-bron.org/content/een-walgelijke-vertoning">Een walgelijke vertoning</a>» van <a href="http://doorstroming.net/">Jaak Peeters</a> bij de <i><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">BRON</font></i> kunnen we daarom alleen maar onderschrijven, maar mogen we toch even verder graven naar die Waalse gevoeligheden?</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Na de schabouwelijk vertoning door <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a>-harpij <a href="http://www.laurette-onkelinx.be/">Laurette Onkelinx</a> in de <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> is de conclusie duidelijk: niet alleen geldt <i>le ridicule ne tue pas</i>, we kunnen er nu ook aan toevoegen dat <i>le ridicule se tue soi-même</i>. Zou er immers in Vlaanderen nog iemand rondlopen die het mens serieus wil nemen of ermee geassocieerd zou willen worden? Misschien nog ergens bij één of andere <i>dernier carré</i> van de <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a>, die slechts om de veertien dagen eens uit de formaldehyde wordt gehaald, maar dat zal het dan zowat zijn.<br />
<br />
Laten we echter niet vergeten dat het stukje theater dat Laurette Onkelinx ten beste gaf, ook niet meer dan dat was: theater. Het zijn de uitspraken van Benoît Lutgen die van groter belang zijn, omdat ze in rustig en in koele bloede gedaan werden.<br />
<br />
<b>Raak niet aan Franstalige gevoeligheden</b><br />
<br />
Eerste luik van zijn reactie: de collaboratie ligt gevoelig in Wallonië, en dus dienen de Vlamingen in het algemeen, en Vlaamse politici in het bijzonder, zich te onthouden van uitspraken die de Franstalige dogma's over de collaboratie in vraag zouden kunnen stellen. En ze al zeker niet tegenspreken of zelfs weerleggen. Dat de collaboratie al evenzeer gevoelig ligt in Vlaanderen? Dat raakt zijn kouwe kleren natuurlijk niet. Alsof een Franstalige zich ooit ook maar iets zou moeten aantrekken van niet-Franstalige gevoeligheden, of er zich zelfs aan zou moeten storen. De suggestie alleen al!<br />
<br />
<b>Middenoostfronters</b><br />
<br />
Tweede luik: in België bestonden er geen redenen om te collaboreren met de Duitse bezetter, en al zeker geen «goede» redenen. Dit is een opmerkelijke stelling in het licht van de tapijtbombardementen van de laatste maanden met redenen waarom <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font>-strijders wél naar Syrië en Irak mogen vertrekken, zonder dat we hen bij hun terugkeer zouden mogen vervolgen of zelfs nog maar met de vinger wijzen. Meer zelfs: het luttele feit alleen al dat we hen bij terugkeer wel eens zouden kunnen straffen in plaats van hen met open armen weer te ontvangen schijnt volgens sommigen al een gewettigde reden te zijn om naar Syrië te mogen vertrekken en daar wat christenen en jezidi's <i>gratuit</i> te gaan verkrachten en/of onthoofden. Waarom zou Benoît Lutgen het nog niet in zijn hoofd halen met dezelfde stelligheid van hierboven een gelijkaardige uitspraak te lanceren over de vele <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font>-strijders die vanuit België vertrekken? Daarvoor dienen we eens diep in de psyche van de Franstaligen te kijken.<br />
<br />
<b>Franse Beschaving en Verlichting</b><br />
<br />
Een Franstalige verfranst immers niet omdat hij een doortrapte imperialist is die geen andere talen kan verdragen. Neen, hij doet dat omdat hij er nu eenmaal van overtuigd is dat Franstaligheid enerzijds en Beschaving en Verlichting anderzijds twee zijden van dezelfde –gouden– medaille zijn. Let wel: dit is niet eens een mening, maar voor hem een vaststaand feit waaraan niet getwijfeld kan worden. Er zit immers geen racisme in de stelling dat Frans superieur is aan Nederlands of ander Germaans gebrul, net zoals er ook geen racisme zit in de vaststelling dat een intelligente dolfijn een meer geavanceerde en dus hogere levensvorm is dan een simpele amoebe.<br />
<br />
De voortdurende pogingen van de Franstaligen om het Frans in Vlaanderen ingang te doen vinden, in de hoop ooit Vlaanderen in zijn geheel te kunnen verfransen, heeft dus niets van doen met enige vorm van minachting voor het Menapisch dat in onze streken gebrald wordt, maar is een oprechte daad van liefdadigheid zodat ook wij eindelijk opgenomen zouden kunnen worden in de Franse Beschaving en Verlichting. Niet meer of niet minder. Onze afwijzing van hun goedbedoelde beschavingsopdracht houdt dan ook geen klein beetje een vernedering aan hun adres in. Wie, min of meer bij zijn verstand, wijst nu toch telkens opnieuw de Beschaving af? Zoiets zorgt uiteraard voor veel frustratie, en, inderdaad, «gevoeligheden».<br />
<br />
<b>Verzwarende omstandigheid?</b><br />
<br />
En dus is de vraag niet of Vlaams-nationalisme een reden, laat staan een goede reden was om te collaboreren met de Duitse nazi's. Voor de Franstaligen is de vraag eerder: was Vlaams-nationalisme een verzwarende omstandigheid bij de collaboratie-misdaad, of was de collaboratie een verzwarende omstandigheid bij het Vlaams-nationalisme? Want voor hen valt het eigenlijk moeilijk uit te maken wat nu echt de ergste misdaad is: dat Vlaams-nationalisme dat de verfransing nog steeds blijft afwijzen, of collaboratie met nazi's.<br />
<br />
En wat met het vernederende «<i>Et pour les flamands la même chose</i>» dan? Dat heeft natuurlijk nooit plaatsgevonden. Hoogstens was het alweer een uitnodiging om deel te nemen aan de Beschaving, en was het al behoorlijk vernederend voor de Franstalige officieren dat ze tijdens <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WO</font> <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">I</font> <i>überhaupt</i> rekening dienden te houden met enkele Fransonkundige Vlamingen.<br />
<br />
<b>Collaboratie en… collaboratie</b><br />
<br />
Het is daarbij typerend dat als men maar lang genoeg zoekt, perfect kan aantonen dat er nooit enige sprake was van een «<i>Et pour les flamands la même chose</i>» tijdens <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WO</font> <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">I</font>. Vraag het maar aan <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophie_de_Schaepdrijver">Sophie de Schaepdrijver</a>. <a href="http://www.standaard.be/"><i>De Standaard</i></a> herinnerde er ons in dat verband op zaterdag 18 oktober aan dat gemakkelijk een gelijkaardige oefening gemaakt kan worden om aan te aantonen dat tijdens <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WO</font> <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">II</font> geen enkele Vlaming collaboreerde omwille van enig Vlaams-nationalisme. Het waren ofwel idioten en arme sukkelaars (een kleine minderheid), ofwel doortrapte nazi's die volop dweepten met Adolf Hitler (de grote meerderheid). Maar als de citaten vermeld in het artikel <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20141017_01327719">“Hitler was hun held”</a> de meest bezwarende citaten uit het boek <a href="http://www.wpg.be/manteau/voor-vlaanderen-volk-en-fuhrer">Voor Vlaanderen, Volk en Führer</a> waren, dan kunnen we niet zeggen dat we erg onder de indruk zijn van de bewijsvoering <i>à charge</i>.<br />
<br />
Het is echter een pak veelzeggender dat een zogenaamde kwaliteitskrant die ooit nog het bekende <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">AVV</font>-<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VVK</font>-logo op de voorpagina had prijken, zich zo gemakkelijk laat meeslepen en inschakelen in de Franse propagandamachine. Want het is gemakkelijk om achteraf vast te stellen wie de verzetshelden waren, en wie de collaborateurs, eens de uitslag van de oorlog bekend. Vraag het maar eens na in Charkiv, waar amper een paar maanden geleden nog de pro-Russische rebellen dappere verzetshelden waren, en pro-Oekraïeners vuile collaborateurs. Vandaag zijn de rollen er omgedraaid, en wil niemand er zich nog laten betrappen op enige sympathie voor <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poetin">Vladimir Poetin</a>.<br />
<br />
Wie zegt dat binnen enkele jaren ook in Vlaanderen de rollen niet omgekeerd kunnen zijn? Misschien zijn Belgische verzetshelden van vandaag, zoals bijvoorbeeld de auteur van het artikel <a href="http://www.standaard.be/auteur/lieven-sioen">Lieven Sioen</a> of de auteur van het boek <a href="http://www.alinesax.be/">Aline Sax</a>, dan wel de vuile collaborateurs met de Franstaligen? Hopelijk zullen de rechters tijdens hun proces niet al te veel in slaap vallen, en mild over hen oordelen.</span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-42760549524651997842014-10-18T11:21:00.003+02:002014-10-18T11:24:13.224+02:00Help, meer walrussen en minder tornado's!<span class="inleiding"><img src="http://content.nos.nl/data/image/xxl/2014/10/02/705185.jpg" align="right" width="250">Hebt u het ook gelezen? Sinds een paar dagen zitten er zo'n<a href="http://nos.nl/video/705187-duizenden-walrussen-zonder-ijs-op-strand-alaska.html"> 35.000 walrussen</a> <a href="http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/141001-walrussen-verzamelen-in-alaska"> bijeengepakt</a> op één of ander <a href="http://www.demorgen.be/wetenschap/35-000-walrussen-stranden-in-alaska-ten-gevolge-van-klimaatopwarming-a2072510/">strand</a> in Alaska, en dat zou nog nooit voorgekomen zijn. Wie nu denkt: mooi dat er zoveel walrussen zijn, die zit er natuurlijk helemaal naast. Dit is immers een enorme ramp! Want eigenlijk hadden die walrussen op een stuk ijs moeten zitten in plaats van op een strand. En bovendien: dat er plots zoveel walrussen zijn is op zich ook al een gevolg van de globale opwarming, want zij hebben het nu te gemakkelijk om te overleven. Of hoe elk milieunieuws slecht nieuws kan zijn, als je maar wil dat het slecht nieuws is.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Alleen: in <a href="http://ktwop.com/2010/09/18/walrus-and-melting-ice-story-was-a-hoax/">2010</a> zaten er ook al eens een enorme groep walrussen samengepakt op precies hetzelfde strand. Met natuurlijk zo ongeveer dezelfde krantenkoppen en alarmerende artikels als gevolg. Het is interessant om die artikels vandaag eens opnieuw te lezen. Vooral de foto's komen zeer bekend voor.<br />
<br />
<b><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WNF</font>-campagne</b><br />
<br />
O ja, dit bericht valt «toevallig» <a href="http://www.wnf.nl/nl/actueel/nieuws/bericht/?bericht=6772">samen</a> met de start van een <a href="http://www.arctichome.nl/">campagne</a> van het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WNF</font> om nog eens wat geld in te zamelen voor het verdwijnende poolijs. Let op: noordpoolijs, want de laatste jaren lijkt het ijs aan de zuidpool eerder <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/09/23/antarctic-sea-ice-hit-35-year-record-high-saturday/">toe te nemen</a> dan te verdwijnen. Maar misschien is dat laatste op één of andere <a href="http://dailycaller.com/2014/07/03/govt-scientists-antarctic-sea-ice-is-growing-because-of-global-warming/">bizarre manier</a> ook het gevolg van de globale opwarming.<br />
<br />
Bovendien stond in sommige kranten het rekeningnummer van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">WNF</font> plompweg onderaan het artikel vermeld. Ver hoef je dus niet te zoeken naar de «bron» van die bericht, en wie er belang heeft bij een zo groot mogelijk opgeklopt «dit is de ondergang van de wereld»-sfeertje.<br />
<br />
<b>Help, minder tornado's!</b><br />
<br />
Wat al iets minder media-aandacht krijgt, is het feit dat het aantal tornado's in de Verenigde Staten voor de derde keer op rij afklokt op <a href="http://stevengoddard.wordpress.com/2014/03/19/us-in-its-third-straight-year-of-record-low-tornado-activity/">recordlaag</a> niveau. Tornado's met uitsterven bedreigd, waarom lezen we dat nooit als pakkende krantenkop aan de ontbijttafel? Ook het aantal zware orkanen zit in een dalende lijn. Dat globale opwarming leidt tot meer extreem weer is dus blijkbaar niet van toepassing op de Verenigde Staten. Als er meer schade wordt opgemeten door extreem weer, heeft dat meer te maken met het feit dat er vandaag meer mensen zijn en er een pak meer gesofisticeerde infrastructuur te vernietigen valt dan pakweg een eeuw geleden. Of zelfs nog maar maar tien jaar geleden.<br />
<br />
<b>Globale opwarming foetsie</b><br />
<br />
Maar bovendien, wie af en toe al eens buiten de Kwaliteitspagina's van de Grote Media (<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">KGM</font>) durft rond te surfen op het Internet, ontdekt al snel dat het eigenlijk niet zo goed gesteld is met de globale opwarming. Sedert 1997 is de <a href="http://www.economist.com/news/science-and-technology/21598610-slowdown-rising-temperatures-over-past-15-years-goes-being">temperatuur globaal niet gestegen</a>. Daarom ook dat er nu in alle haast gewerkt wordt aan klimaatmodellen die een globale opwarming zouden kunnen verklaren zonder dat er ergens stijgende temperaturen gemeten worden. Met andere woorden: zelfs als de globale opwarming niet gemeten kan worden, moet en zal ze er toch zijn. Dat zulke modellen net zo goed een globale afkoeling zonder dalende temperaturen zouden verklaren, daar heeft voorlopig nog geen enkele klimatoloog bij stilgestaan.<br />
<br />
<b>Nieuwe ijstijd?</b><br />
<br />
Dramatische oproepen dat we wel eens de laatste generatie zouden kunnen zijn die nog iets kan doen aan de globale opwarming, zouden dus wel eens op een merkwaardige manier correct kunnen zijn. Wij zijn misschien inderdaad de laatste generatie die nog wil geloven in de opgeklopte nachtmerrie van de door de mens veroorzaakte globale opwarming. De volgende generatie zou zich net zo goed opnieuw zorgen kunnen maken over een nieuwe ijstijd. Benieuwd of die nieuwe ijstijd volgens de klimatologen en de hen nakwakende media een even grote ramp zal zijn als de globale opwarming, of misschien zelfs een nog grotere. Wie zich uit de lessen geschiedenis nog iets herinnert over hoe het eraan toeging tijdens de <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Kleine_IJstijd">Kleine IJstijd</a> (vijftiende tot negentiende eeuw), overigens overvloedig gedocumenteerd in de schilderijen van <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Brueghel_de_Jonge">Pieter Breughel de Jongere</a>, kent alvast het correcte antwoord.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 8 oktober 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-56880019824107548712014-10-13T13:51:00.003+02:002014-10-13T13:51:24.744+02:00Hoe gevaarlijk is IS?<span class="inleiding"><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Emblem_of_Islamic_State_in_Iraq_and_Sham.jpg" width="250" align="right">Stel je voor, je zit 's avonds rustig in je luie zetel naar <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font> te kijken –of beter nog, je favoriete weekblad <a href="http://www.pallieterke.info/"><i>'t Pallieterke</i></a> te lezen– en er wordt plots aangebeld. Je verwacht geen bezoek meer, maar je slentert toch maar naar de voordeur om open te doen. Vijf minuten later zit je terug in de living, waar je samen met de rest van je gezin door enkele brutale kerels als een varken afgeslacht wordt terwijl ze <i>Allahoe akbar</i> roepen. Alles wordt netjes op video opgenomen, en een halfuurtje later staat de hele slachtpartij op <a href="http://www.youtube.com/">YouTube</a>. Slecht begin van nog maar eens een <i>Die Hard</i>-film? Mogelijk, maar ook één van de scenario's waar de Noorse veiligheidsdiensten deze zomer rekening mee hielden tijdens het <a href="http://www.nu.nl/buitenland/3842162/noorwegen-trekt-terreuralarm-in.html">terreuralarm</a>.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Verleden week werden door de Australische politie vijftien mensen gearresteerd tijdens een <a href="http://www.focus.de/politik/ausland/gewaltige-anti-terror-razzia-in-australien-is-soll-enthauptungen-in-sydney-geplant-haben_id_4141562.html">anti-terreuroperatie</a>. Het zou gaan om sympathisanten van de <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_Staat_%28in_Irak_en_de_Levant%29">Islamitische Staat</a> (<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font>) die concrete plannen hadden om op straat een executie –een onthoofding– uit te voeren. Opvallend is de gelijkenis met het hierboven geschetste scenario dat verleden week uitlekte in de Noorse pers: een willekeurige en zo brutaal mogelijke executie die de bevolking zoveel mogelijk schrik zou moeten aanjagen, en die op video opgenomen diende te worden om vervolgens op internet te kunnen zetten.<br />
<br />
<b>Rachid al-Colzadi</b><br />
<br />
Ook toevallig: de politierazzia in Australië en het uitlekken van de terreurscenario's in de Noorse pers gebeurden enkele dagen nadat prof. <a href="http://www.rikcoolsaet.be/">Rik Coolsaet</a> in <a href="http://www.dewereldmorgen.be/"><i>DeWereldMorgen.be</i></a> nog eens sussend verklaarde dat er van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font> amper gevaar zou uitgaan. In het interview met als titel «<a href="http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/09/15/westen-overdrijft-dreiging-is">‘Westen overdrijft dreiging <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font>’</a>» legt de professor nog maar eens uit dat terugkerende strijders misschien wel een probleem zouden kunnen vormen, maar slechts in zeer uitzonderlijke gevallen. Een heel andere klok dus dan die Antwerps burgemeester <a href="http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever/">Bart de Wever</a> nog enkele dagen later liet horen nadat er in Den Haag twee teruggekeerde Syrië-strijders opgepakt werden met concrete plannen voor een aanslag op de Europese Commissie in Brussel.<br />
<br />
Waarom jongeren volgens Rik Coolsaet dan naar Syrië en Irak trekken? Omdat ze «het gevoel hebben geen perspectieven meer te hebben. Anderen hebben het gevoel dat ze gediscrimineerd worden, zijn op zoek naar avontuur, voelen zich slecht in hun vel, of willen hun criminele verleden achter zich laten.» Lees: het is toch weer vooral onze schuld, en met islam heeft het allemaal weinig of niets te maken, al wil hij wel erkennen dat dat voor een minderheid toch een rol zou spelen. Waarbij hij hardnekkig blijft vasthouden aan zijn stelling van nog niet zolang geleden dat het politieke jihadisme zo goed als dood is.<br />
<br />
<b>Meer straathoekwerkers!</b><br />
<br />
Met die stelling ligt Rik Coolsaets oplossing voor het probleem van de Syrië-strijders meteen ook voor de hand: nog maar eens een batterij straathoekwerkers en soortgenoten laten aanrukken, en vooral niet repressief optreden, want dat werkt toch maar averechts. We noteren dat de Australische eerste minister <a href="http://www.tonyabbott.com.au/">Tony Abbott</a>, die verklaarde dat de terroristen ons haten «niet omwille van wat we doen, maar omwille van wat we zijn», er dus mijlenver naast zal zat.<br />
<br />
Volgens Rik Coolsaet zal het dus puur toeval zijn dat in twee landen, die geografisch gezien amper verder van mekaar zouden kunnen afliggen, terroristen opduiken met opvallend gelijklopende plannen. Plannen die trouwens nog een tikkeltje brutaler en barbaarser zijn dan wat oud-<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font>-strijder <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_het_Joods_Museum_van_Belgi%C3%AB">Mehdi Nemmouche</a> al eens in het Joods Museum in Brussel voordeed, en wat die twee Haagse jihadi's dus van plan waren. Want laten we het maar zeggen zoals het is: de Europese Commissie mag dan wel in Brussel gevestigd zijn, voor de modale Vlaming ligt dat mentaal even ver van zijn bed als een enkele dolgedraaide terroristen in Australië.<br />
<br />
<b>Hou de bevolking dom</b><br />
<br />
Volgens de krant <a href="http://www.tijd.be/"><i>De Tijd</i></a> werden de laatste maanden trouwens meerdere aanslagen op Belgische bodem verhinderd, maar werd die informatie <a href="http://www.tijd.be/politiek_economie/belgie_algemeen/Jihadaanslagen_in_Belgie_verijdeld.9547025-4002.art">achtergehouden</a> «om de bevolking niet bang te maken». Opvallend: ook in Noorwegen werden de concrete scenario's achtergehouden om precies dezelfde reden. Ziedaar de tweespan die de bevolking dom en dus rustig probeert te houden: enerzijds interviews met sussende professoren als een Rik Coolsaet in de «serieuze» media die de droom van de multikul en de vreedzame islam levende willen houden, en anderzijds politie- en veiligheidsdiensten die de staalharde bewijzen van het tegendeel stilhouden «om de bevolking niet bang te maken». Over doctorerende senatoren die «islamofobie» bij <a href="http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=5&NR=1980&VOLGNR=1&LANG=nl">wet</a> strafbaar zouden willen maken hebben we het dan nog niet eens gehad.<br />
<br />
<b>Islamitische Staat ≠ <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida">Al Qaida</b></a><br />
<br />
Laten we misschien beter eens ons oor te luisteren leggen bij Stratfor, dat anderhalve maand geleden een interessante bespreking van de<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ynJOJ_k6J84"> verschillen en de gelijkenissen tussen <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font> en Al Qaida </a>publiceerde. Zij stellen dat de bedreiging van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font> voor de Westerse wereld in de media inderdaad overdreven wordt, maar wel om een heel andere reden dan de propaganda van Rik Coolsaet. Naar Syrië reizen, en er dan in groep de grote jan uithangen met een wapen dat je daar in de handen gestopt werd om er weerloze dorpelingen te terroriseren vergt inderdaad niet veel intelligentie. We zouden durven stellen: integendeel zelfs. De beelden met de beruchte «Aboe Dinges» die maar wat in het wilde weg rondschoot tonen dat trouwens aan. Vandaar is het een grote stap om op je eentje of in een kleine groep een aanslag te plannen in het Westen, inclusief het verwerven van de juiste wapens en springstoffen en de nodige discrete verkenningen van het doel, en dan tegelijk onder de radar van politie en justitie te blijven.<br />
<br />
Uit internationaal onderzoek zou blijken dat ongeveer één op negen ex-jihadisten eens terug in het Westen op termijn een aanslag plant, en dus gevaarlijk is. Dat zijn er meer dan genoeg om alle ex-<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font>-strijders bijzonder goed in het oog te houden. Voor zover we ze <i>überhaupt</i> nog op ons grondgebied willen toelaten. Maar de vraag is ook: hoeveel van hen waren al gevaarlijk vóór ze naar Syrië of Afghanistan vertrokken? Het gevaar van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font> gaat immers niet uit van het domme kanonnenvlees dat het massaal rekruteert, wel de kans tot netwerking die het biedt aan elementen die reeds vóór hun vertrek gevaarlijk waren. Het is twijfelachtig of een dozijn extra straathoekwerkers in de straten van Antwerpen en Vilvoorde ons tegen hen zal kunnen beschermen.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 24 september 2014 in 't Pallieterke.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-30706852787033786682014-10-11T18:45:00.000+02:002014-10-11T18:50:01.776+02:00Wanneer geeft Bruno Hollande er de brui aan?<span class="inleiding"><a href="http://www.brunotobback.be/"><img src="http://www.web-libre.org/medias/img/articles/1068bceb19323fe72b2b344ccf85c254-2.jpg" width="250" align="right">Bruno Tobback</a> en <a href="http://www.francoishollande.fr/">François Hollande</a>, twee socialisten die zich hardnekkig vastklampen aan hun postje. Beiden zetten het ene laagterecord na het andere neer in de opiniepeilingen, en zelfs binnen hun eigen partij willen steeds minder mensen met hen geassocieerd worden. Wat bezielt hen om te blijven zitten, in plaats van liever vandaag nog dan morgen de handdoek in de ring te smijten?</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Men vergeet het nogal gemakkelijk, maar eigenlijk maakte François Hollande geen kans om zelfs nog maar kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2012 te worden. Zijn ex-vrouw <a href="http://www.desirsdavenir.org/">Ségolène Royal</a> likte nog haar wonden na haar nederlaag tegen <a href="http://www.sarkozy.fr/">Nicolas Sarkozy</a> in 2007. Dé gedoodverfde kandidaat van de <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a> was echter <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn">Dominique Strauss-Kahn</a>, toen nog voorzitter van het <a href="http://www.imf.org/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IMF</font></a>. De man was zo populair, zowel in de pers, in de partij als bij de Franse kiezers, dat zijn verkiezing eigenlijk amper nog een formaliteit was. En toen barstte het schandaal los…<br />
<br />
<b><i>Un président normal</i>…</b><br />
<br />
Het zwakke punt van François Hollande was dat hij nogal saai was. Maar in de beste judotraditie gebruikte hij zijn zwakke punt als een sterkte. De Franse kiezers waren de sterallures van Nicolas Sarkozy moe, en dus zou er eindelijk «een normale president» («<i>un président normal</i>») komen met François Hollande. Stel je voor: geen geflirt meer met rijkelui, of gedoe met filmsterren in het holst van de nacht. Alleen nog nuchtere politiek en een degelijk socialistisch beleid. Voor de mensen, je weet wel. Bij links kon het geluk niet op, en de hoerastemming was in de «kwaliteits»-media duidelijk voelbaar.<br />
<br />
Maar dat was toen. Vandaag wil niemand nog geassocieerd worden met François Hollande. Zelfs de voortrekkers van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TSS</font>-campagne (<i>Tous Sauf Sarkozy</i>) drukken vandaag hun spijt uit dat ze toen voor François Hollande gestemd hebben. In de peilingen zit de Franse president op een absoluut dieptepunt. Met als ultieme vernedering voor een socialist: een peiling in <i>Le Figaro</i>, uitgevoerd door <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TNS</font> Sofres, die aangaf dat hij in 2017 niet eens de tweede ronde zou halen. En haalt hij die tóch, dan verliest hij gegarandeerd van <a href="http://www.marinelepen.com/">Marine Le Pen</a>. Zelfs al zou hij tegen een hond met een hoed op verliezen, dan nog zou dat een minder affront zijn dan in de tweede ronde te sneuvelen tegenover iemand van het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">FN</font>.<br />
<br />
<a href="http://www.royal.gov.uk/thecurrentroyalfamily/theprinceofwales/theprinceofwales.aspx"><b>Prins Charles</b></a><b>-syndroom van de <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</b></a><br />
<br />
Over naar Bruno Tobback. Zijn positie als sp.a-voorzitter was al lang vóór 25 mei behoorlijk omstreden, maar na nog maar eens een nieuwe verkiezingsnederlaag werd de roep om zijn ontslag steeds luider. Bruno Tobback doet echter of zijn neus bloedt. In 2011 werd hij nog verkozen met een monsterscore van 96,6% tijdens een partijcongres in Nieuwpoort. Zou hij zich vandaag kandidaat stellen om zichzelf op te volgen, dan valt een uitslag van 96,6% tegen niet uit te sluiten.<br />
<br />
Waarom Bruno Tobback niet aftreedt? Volgens hemzelf omdat nieuwe voorzittersverkiezingen uitschrijven geen sinecure is bij de sp.a, maar een logge procedure waarbij vele stationnetjes doorlopen dienen te worden. Bij <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> en <a href="http://www.vlaamsbelang.org/">Vlaams Belang</a> gaat dat blijkbaar een heel pak vlotter, waardoor de sp.a met een soort prins Charles-syndroom achterblijft. Want ja, als het bij die twee partijen wel kan, waarom dan niet bij de sp.a?<br />
<br />
<b>2011: Sp.a-voorzitter neemt ontslag na verkiezingsnederlaag</b><br />
<br />
Geen journalist ook die Bruno Tobback durft tegen te spreken. Of weten ze niet beter? Wat in 2014 blijkbaar niet kan, kon in 2011, toen Bruno Tobback zélf verkozen werd, immers wel. Inderdaad: <a href="http://www.carolinegennez.be/">Caroline Gennez</a> bood op 28 juni 2011 haar ontslag aan, na, alweer een verkiezingsnederlaag voor de partij. Minder dan drie maanden later, op 18 september, was Bruno Tobback reeds verkozen als de nieuwe voorzitter van de partij. Dat er ondertussen parallel ook federale regeringsonderhandelingen gevoerd dienden te worden was toen trouwens geen beletsel. Met dit verschil: de sp.a zat toen wél mee aan de onderhandelingstafel, deze keer niet. Het blijft verbazen dat tot nog toe niemand Bruno Tobback heeft willen confronteren met de snelle manier waarop hijzelf in 2011 sp.a-voorzitter werd.<br />
<br />
<b>Hopen op beterschap</b><br />
<br />
Waarom blijven de twee heren vasthouden aan hun postje? Het antwoord is eenvoudig: zij hopen beiden op beterschap, zodat zij hun gezicht toch nog enigszins zouden kunnen redden. Dat zij zelf voor die beterschap zouden kunnen zorgen, is waarschijnlijk een hoop die zij allang niet meer koesteren. François Hollande heeft van de Franse economie een potje gemaakt, en de weinige maatregelen die hij genomen heeft, zoals de fetisj van de rijkeluistaks, hebben de zaken alleen maar erger gemaakt. Bruno Tobback wijt de recente verkiezingsnederlaag aan de slechte «conjunctuur» die socialistische partijen in Europa overal treft, maar dat is nog geen verklaring waarom uitgerekend de sp.a het slechtst van allemaal scoort.<br />
<br />
Bruno Tobback heeft eigenlijk maar één externe factor die hem kan redden: een federale centrum-rechtse regering. Als die er snel komt, en erin slaagt om snel één of andere maatregel te nemen waartegen de (socialistische) vakbonden massaal kunnen mobiliseren, dan zou hij zich op de valreep alsnog kunnen opwerpen als sterke oppositieleider. Ook een snelle desintegratie van die centrum-rechtse regering, of als de onderhandelingen toch nog strop zouden lopen op een regeling voor <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ARCO</font> of de verdeling van de postjes, kunnen hem helpen zijn vel te redden. Maar verder zit er voor Bruno Tobback eigenlijk niet veel meer in dan zijn voorzitterschap verder uit te spartelen, en hopen dat hij niet al te smadelijk het toneel zal moeten verlaten.<br />
<br />
<b>Gevangen in een gouden kooi</b><br />
<br />
François Hollande zit echter gevangen in een gouden kooi in het Élysée. Dat de economie snel weer zou aantrekken is onwaarschijnlijk. Er moet al een nationale ramp gebeuren of een oorlog uitbreken opdat hij zich zou kunnen opwerpen als een vader des vaderlands die Frankrijk in moeilijke tijden bijeen kan houden. Maar in tegenstelling tot Bruno Tobback is aftreden voor hem geen optie: het zou alleen maar een rechtse president aan de macht brengen. En dat dan zelfs nog maar in het beste geval. Zijn regering naar huis sturen? Dat heeft hij al eens gedaan, met als voornaamste gevolg dat de tot voor kort enigszins populaire <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Valls">Manuel Valls</a> nu ook in de problemen zit. Het Franse parlement naar huis sturen? Dan zit hij straks misschien wel met een rechtse regering geplaagd, ook al geen prettig vooruitzicht.<br />
<br />
François Hollande zal zijn presidentschap dus gewoon moeten uitzweten. Misschien kan hij zich troosten met de gedachte dat het niet veel slechter meer kan gaan—voor zover hij dat gisteren ook al niet deed. En anders kan hij Bruno Tobback altijd nog op het Élysée uitnodigen voor een therapeutisch gesprek.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 17 september 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-83452581963596811032014-09-20T12:25:00.003+02:002014-09-20T12:25:51.686+02:00De nuttige idioot in een marginaal partijtje<span class="inleiding"><img src="http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/11/16/af0e7f6c-2ffc-11e2-af72-1f23b3345fec_original.jpg.h380.jpg" width="250" align="right">Drie verkiezingsoverwinningen op rij, de nu ex-<a href="http://www.groen.be/">Groen</a>-voorzitter <i>in spe</i> <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_Van_Besien">Wouter van Besien</a> is geen klein beetje fier op de puike resultaten die hij in de voorbije vijf jaar behaalde. Alleen, zijn die scores van 8,5% (<a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a>) en 8,7% (<a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a>) in tijden van globale opwarming, scheurtjes in kerncentrales en financiële crisissen dan werkelijk zo'n fenomenale resultaten voor een links-ecologische partij als Groen? En heeft Groen vandaag eigenlijk nog wel iets te betekenen in de Vlaamse of Belgische politiek?</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Wouter van Besien werd voorzitter van Groen op 25 oktober 2009. Een half jaar eerder, op 7 juni 2009, haalde de partij 6,8% van de stemmen voor het Vlaams Parlement, en 7,9% voor het <a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl">Europees Parlement</a></a></a>. Een half jaar later, op 13 juni 2010, zit de partij aan 7,1% van de stemmen voor de federale Kamer. <i>Katsjing</i>, eerste verkiezingsoverwinning binnen, rekent Wouter van Besien. Want ja, vergeleken met de verkiezingen van 2007 gaat de partij bijna een hele procent vooruit: van 6,3% naar 7,1%.<br />
<br />
<b>Verkiezingsoverwinningen van een halve procent</b><br />
<br />
Diezelfde dag haalde Groen 6,3% voor de <a href="http://www.senaat.be/">Senaat</a>. Niet echt denderend vergeleken met de 6,8% van een jaar eerder, maar opnieuw: in de rekenkunde van Wouter van Besien is ook dit een verkiezingsoverwinning. Inderdaad, op 10 juni 2007 zat de partij voor de Senaat slechts aan 5,9% van de stemmen, en is ze dus bijna een halve procent vooruitgegaan. Of hoe hoogspringen voor Wouter van Besien vooral de kunst is om de vorige lat zo laag mogelijk gelegd te krijgen.<br />
<br />
De tweede verkiezingsoverwinning volgt in 2012, bij de provincieraadsverkiezingen. Groen haalt 8,1% van de stemmen, één procentje vooruit vergeleken met 2010 dus. Of als we alleen verkiezingen op dezelfde niveaus mogen vergelijken, slechts een half procentje vooruit, want op 8 oktober 2006 zat Groen al aan 7,6% van de stemmen.<br />
<br />
<b>Tien procent</b><br />
<br />
Derde verkiezingsoverwinning: 25 mei 2014. Groen haalt 8,5% van de stemmen voor de Kamer, bijna anderhalve procent vooruit vergeleken met 2010. Voor het Vlaams Parlement haalt de partij 8,7%, bijna twee procent vooruit. Voor het Europees Parlement stijgt de partij zelfs boven de magische grens van de tien procent uit: 10,6%, zelfs bijna drie procent vooruit vergeleken met 2009. Maar niet genoeg voor een tweede Europese zetel, en dus maakt die drie procent al bij al niet veel uit, behalve voor het zelfvertrouwen.<br />
<br />
Strikt genomen klopt het dus dat Groen onder Wouter van Besien drie verkiezingsoverwinningen op rij heeft geboekt. Maar zoomen we even uit, dan valt de vooruitgang toch maar magertjes uit: van 7 juni 2009 naar 25 mei 2014 ging de partij uiteindelijk niet meer dan anderhalve procent vooruit. Let wel: dit is een gouden anderhalve procent, want daarmee raakt de partij veilig uit de buurt van de kiesdrempel, en met een verdubbeling van het aantal mandatarissen als resultaat.<br />
<br />
<b>Ongerealiseerd potentieel</b><br />
<br />
Maar is een resultaat van acht tot negen procent zo'n schitterend resultaat voor een links-ecologische partij? Met de globale opwarming die zich meer en meer laat voelen (nou ja, als het eens niet regent), Fukushima en scheurtjes in Doel en Tihange, en daar bovenop de gevolgen van een globale financiële crisis, zou je toch denken dat er voor een partij als Groen veel meer zou kunnen inzitten. De enige verkiezingsoverwinning die naam waardig –die van 25 mei 2014 dus– viel trouwens samen met een historisch lage score voor directe concurrent <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a>. Sta ons toe dat zelfs van die ene verkiezingsoverwinning onze mond niet helemaal tot op de grond openvalt.<br />
<br />
<b>Uit Brusselse Regering verdreven</b><br />
<br />
Blijft nog dat Wouter van Besien dankzij de vooruitgang het aantal mandatarissen sterk wist uit te breiden. Alleen, wat koop je daarmee? Regeringsmacht? Sommige commentatoren wijzen erop dat Groen in een behoorlijk aantal gemeenten mee in het bestuur zit. Maar op regionaal en federaal vlak staat daar toch een zeer negatieve balans tegenover.<br />
<br />
In Brussel zat Groen in de vorige bestuursperiode nog in de Hoofdstedelijk Regering. Niet onmiddellijk met de zwaarste portefeuille, want <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruno_De_Lille">Bruno de Lille</a> was niet eens minister, maar slechts staatssecretaris. Deze keer werd voor zover we weten zelfs nog niet ernstig overwogen Groen bij de regeringsvorming te betrekken.<br />
<br />
<b>Marginaliteit</b><br />
<br />
Ook op Vlaams of federaal niveau kwam Groen er deze keer niet bij te pas, behalve dan voor enkele obligate beleefdheidsgesprekjes. Vóór de verkiezingen droomde Wouter van Besien nog luidop van een regenboogcoalitie van <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a>, sp.a en Groen. Vandaag heeft niemand het daar nog over, zelfs niet als niet alleen een centrum-rechts maar ook een tripartite niet mogelijk zou blijken.<br />
<br />
Het heet dat Wouter van Besien Groen omgevormd heeft van een wereldvreemde betweterige geitenwollensokkenfietsbakpartij naar een professionele partij waarmee te regeren valt, maar veel uiterlijke tekenen zien wij daar toch niet van. De kans dat Groen morgen toch in een Vlaamse of federale regering terecht komt is kleiner dan dat <a href="http://www.ps.be/leps/eliodirupo/">Elio di Rupo</a> spontaan de Vlaamse Leeuw zou beginnen zingen in vlekkeloos Nederlands.<br />
<br />
Het zal voor Groen trouwens boksen worden om de komende vijf jaar nog in beeld te komen naast de sp.a. Groen heeft altijd op veel sympathie kunnen rekenen in de bevriende pers (buiten <a href="http://www.pallieterke.info/"><i>'t Pallieterke</i></a> heeft ze geen andere), maar met een sp.a in zware nood zou het wel eens kunnen dat die sympathie even op een lager pitje gezet zal worden.<br />
<br />
En dat Groen geen partij van milieudogma's en linkse fetisjen meer zou zijn? Spreek gewoon nog maar het woordje «kernenergie» uit in de buurt van een <a href="http://www.kristofcalvo.be/">Kristof Calvo</a>, en elke vorm van rationele discussie wordt ogenblikkelijk volkomen onmogelijk.<br />
<br />
<b>Nuttige idioot</b><br />
<br />
Heeft Wouter van Besien dan niets verwezenlijkt? Toch wel. Als nuttige idioot in dienst van <i>la Belgique</i> zorgde hij ervoor dat er aan Vlaamse zijde toch een meerderheid gevonden kon worden om de zesde staatshervorming goed te keuren. Daarmee redde hij het hachje van Elio di Rupo, want zo konden de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-snoeshanen <a href="http://www.ericvanrompuy.be/">Eric van Rompuy</a>, <a href="http://www.verherstraeten.be/">Servais Verherstraeten</a> en <a href="http://www.wouterbeke.be/">Wouter Beke</a> snoeven dat ze hun verkiezingsbeloften gehouden hadden en Brussel-Halle-Vilvoorde «eindelijk» «gesplitst» hadden. In ruil bekwam Groen echter… niets. Zelfs geen ecotaksje. Behalve dan dat Wouter van Besien straks –uiterst terecht– wellicht tot Belgisch Minister van Staat zal benoemd worden. We gunnen het hem van harte.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 3 september 2014 in 't Pallieterke.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-74959094977620017902014-09-16T11:09:00.003+02:002014-09-16T11:09:47.739+02:00Bepleit Stefan Rummens ook hereniging met Nederland?<span class="inleiding"><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/1815-VerenigdKoninkrijkNederlanden.svg/427px-1815-VerenigdKoninkrijkNederlanden.svg.png" width="250" align="right">Het referendum over Schotse onafhankelijkheid is de laatste weken een pak spannender geworden dan aanvankelijk gedacht. Dat een Schots <i>Yes</i> dan toch niet meer volkomen onwaarschijnlijk is, volstaat voor enkele volbloed belgicisten om ervoor te waarschuwen de Schotse situatie vooral niet te projecteren op België/Vlaanderen. <a href="http://www.kuleuven.be/wieiswie/nl/person/u0031943">Stefan Rummens</a> <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20140914_01267002">wees</a> er bijvoorbeeld gisteren in <a href="http://www.standaard.be/"><i>De Standaard</i></a> op dat de situatie in België zoveel complexer is omwille van «Brussel». Maar was de splitsing van 1830 dan zoveel eenvoudiger? Hieronder een herwerkte versie van zijn opiniestuk.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">In het referendum over mogelijke Schotse onafhankelijkheid zit een aanleiding om na te denken over een hereniging met Nederland en over het precieze nut van de Belgische onafhankelijkheid. Daarbij dringt zich de vraag op wat ons als Nederlanders eigenlijk gescheiden houdt en of wij zelf, als het ooit zover zou komen, zouden kiezen voor de hereniging van het land.<br />
<br />
<b>Om Antwerpen kun je niet heen</b><br />
<br />
In dat debat is er één argument dat onvoldoende aan bod komt. Als de Nederlanden verenigd zouden worden, zou dat een goede zaak zijn voor de democratie. We zouden een oud democratisch tekort elimineren op wat nu het ‘Benelux’ niveau heet en we zouden, als burgers, opnieuw een deel van de controle verwerven op de sociale en economische omstandigheden waarin we leven.<br />
<br />
Dat potentiële democratische tekort heeft alles te maken met de ligging van Antwerpen. Anders dan in Schotland of destijds in Tsjecho-Slovakije, konden de landen bij ons niet netjes geografisch van elkaar gescheiden worden. Antwerpen is een economische metropool die onvermijdelijk een zeer nauwe verwevenheid legt tussen de twee landen op economisch, sociaal en cultureel vlak. Daardoor hebben de politieke beslissingen die in één land genomen worden, vaak een grote impact op het andere. Om op een effectieve manier beleid te voeren, is er daarom altijd een nauwe samenwerking nodig geweest tussen die twee landen op veel beleidsdomeinen. Denk aan mobiliteitsdossiers, werkloosheidsbeleid, het belang van fiscale harmonisatie of zelfs maar scheepvaartroutes inplannen.<br />
<br />
Volgens tegenstanders van de hereniging is die samenwerking ook mogelijk zonder een herenigde Nederlandse staatsstructuur. Niets belet dat vertegenwoordigers van de regeringen van de twee ‘staten’ geregeld samenkomen en op basis van intergouvernementeel overleg de nodige beslissingen nemen. Maar hier schuilt net dat democratische tekort. In intergouvernementeel overleg wordt elke discussie per definitie in nationale termen gevoerd. Het gaat dan steeds om een afweging van de respectieve ‘Belgische’ en (Noord-)‘Nederlandse’ belangen. Een louter intergouvernementele politieke structuur leidt ertoe dat andere politieke tegenstellingen, die mogelijk veel relevanter zijn, niet in het politieke debat worden meegenomen.<br />
<br />
Als een democratisch beleid een weerspiegeling wil zijn van de belangen en voorkeuren van de bevolking, dan is het van groot belang dat, bijvoorbeeld, een debat over de sociaaleconomische hervormingen die nodig zijn binnen de economische ruimte van de Nederlanden ook in sociaaleconomische termen gevoerd kan worden. Het is best mogelijk dat het ‘Belgische’ belang in veel sociale dossiers eigenlijk helemaal niet bestaat. De belangen van de Belgische werklozen zullen in veel gevallen dichter liggen bij de belangen van de Noord-Nederlandse werklozen dan bij, pakweg, die van de Belgische ondernemers. In een gezonde en dynamische democratie moeten daarom ook andere dan louter communautaire tegenstellingen in het politieke debat gethematiseerd kunnen worden en een impact kunnen hebben op het beleid. In een Benelux-model is dat niet of nauwelijks mogelijk. De noodzaak van een herenigde Nederlandse politieke ruimte volgt uit een fundamenteel democratisch principe: burgers die gezamenlijk de gevolgen van politieke beslissingen ondervinden moeten ook zelf in staat zijn om die politieke beslissingen democratisch aan te sturen. Als burgers de beslissingen die elders genomen worden enkel passief kunnen ondergaan, ondergraaft dit het hele ideaal van zelfbestuur.<br />
<br />
<b>Als het regent in Europa…</b><br />
<br />
De Europese Unie vormt een goede illustratie van het probleem. We ondervinden meer en meer dat onze Europese economische verbondenheid ertoe leidt dat, bijvoorbeeld, begrotingsbeslissingen in Griekenland grote gevolgen kunnen hebben voor de economische situatie van alle andere Europeanen. Het democratisch principe vereist in die omstandigheden dat de andere Europeanen tot op zekere hoogte inspraak krijgen in het beleid waarvan ze de gevolgen dragen.<br />
<br />
De uitbouw van een gezamenlijke economische ruimte moet daarom dringend gevolgd worden door de uitbouw van een gezamenlijke politieke ruimte. Om de Europese Unie democratisch legitiem te houden, moeten de Europese burgers binnen een gedeelde politieke structuur samen afspraken kunnen maken over hoe ze de Europese economie vorm willen geven en welke sociale, ecologische en andere waarden daarbij gerespecteerd moeten worden.<br />
<br />
De situatie in de Nederlanden is in veel opzichten vergelijkbaar. Vanwege zijn ligging vormt Antwerpen een gordiaanse knoop die de twee landen via allerlei economische levenslijnen onlosmakelijk met elkaar verbindt. Onze gezamenlijke Nederlandse economische ruimte is een geografische realiteit die zelfs zonder hereniging van het land niet zal verdwijnen. Om die reden was een Tsjecho-Slovaaks of, wie weet, Schots scenario voor ons land bijzonder onwenselijk. Onze feitelijke verbondenheid op niveau van de Nederlanden vereist, analoog aan het Europese geval, het bestaan van een herenigde Nederlandse politieke structuur waarin wij, als betrokken burgers, gezamenlijk afspraken maken over hoe wij die gedeelde economische ruimte willen organiseren en welke waarden en randvoorwaarden daarbij van belang zijn.<br />
<br />
Als het niveau van de verenigde Nederlanden niet ooit al bestaan had, zouden we het uit democratische noodzaak moeten uitvinden. Maar dat is dus jammer genoeg nog niet aan de orde.</span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-5464875505414081922014-09-05T18:57:00.003+02:002014-09-05T18:57:39.747+02:00Failliet van een kaduuk energiebeleid<span class="inleiding"><img src="http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/08/12/9c48d294-2242-11e4-84e2-f1f450a43110_web_scale_0.0774793_0.0774793__.jpg.h380.jpg" width="250" align="right">Goed nieuws voor onze lezers: ook bij kaarslicht zal <a href="http://www.pallieterke.info/"><i>'t Pallieterke</i></a> deze winter perfect leesbaar zijn. En zoals het er nu naar uitziet zullen een behoorlijk aantal lezers dat deze winter ook daadwerkelijk mogen uittesten. Maar alle gekheid op een stokje: wat we vandaag meemaken is niet meer dan het failliet van een energiebeleid dat al enkele decennia volkomen kaduuk is. Waarbij we de term energie<i>beleid</i> met enige voorzichtigheid hanteren.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Op 26 april 1986 werd in de kernreactor nummer 4 van <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl">Tsjernobyl</a> een proef uitgevoerd, die, zoals bekend, faliekant afliep. Er volgde een explosie en een brand, en er zou zich uiteindelijk een radioactieve wolk ontwikkelen die half Europa rondzwierf. Op 2 mei zou de wolk zelfs België en Nederland bereiken. Het verschil in reactie tussen de twee landen spreekt (alweer) boekdelen. In Nederland werd onmiddellijk een graasverbod ingesteld en mochten pas geoogste bladgroenten niet verkocht worden. In België gebeurde er de eerste dag niets, om uiteindelijk op de tweede dag de bevolking aan te raden de groenten extra te wassen, en kregen de boeren het advies de koeien wat op stal te houden.<br />
<br />
<b>Tsjernobyl</b><br />
<br />
Tsjernobyl betekende een enorme klap voor het imago van kernenergie, een klap die het trouwens nog steeds niet te boven gekomen is. De ramp is ook de kiem van wat we deze winter in België zullen oogsten: energieschaarste. <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_van_Doel"> Doel</a> 4 en <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Tihange">Tihange</a> 3 werden beiden in gebruik genomen in 1985, amper enkele maanden vóór de ramp in Tsjernobyl. Het is echt geen toeval dat er sindsdien in België geen nieuwe kerncentrales meer gebouwd werden. Maar, net zoals België er in mei 1986 niet in slaagde op korte termijn op een ernstige manier te reageren op de ramp in Tsjernobyl, zo slaagde het er ook niet in op een gepaste en doordachte wijze te reageren op langere termijn. Gevolg: er is wel een plan om kerncentrales te sluiten, maar niet om de energieproductie die op die manier wegvalt op een andere en betrouwbare wijze te vervangen.<br />
<br />
<b>Stemmingmakerij</b><br />
<br />
Dat de kerncentrales absoluut dicht moeten is natuurlijk een gevolg van de rood-groene stemmingmakerij, die overigens al dateert van vóór de ramp in Tsjernobyl. Probleem is echter dat er in België geen goed alternatief voor handen is. Meer gas- of oliecentrales betekent een grotere afhankelijkheid van het buitenland, om over dat andere groene taboe van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CO</font>₂-uitstoot nog maar te zwijgen. Waterkracht hebben we niet, en in tegenstelling tot wat <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a> en <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> ons zouden willen doen geloven is het onrealistisch om België volledig van energie te voorzien via zonne- en windenergie. Ten eerste is de productie daarvan afhankelijk van het wispelturige weer, en heb je dus een enorme reserveopslagcapaciteit nodig. Ten tweede kosten zonne- en windenergie nog steeds handenvol geld vergeleken met andere energiebronnen, vandaar ook de overheidssubsidies en het vooruitzicht dat de elektriciteitsfactuur de komende jaren exponentieel zal stijgen.<br />
<br />
<b>Zonne- en windenergie niet zonder gevaar</b><br />
<br />
Bovendien blijkt uit historische <a href="http://nextbigfuture.com/2011/03/lowering-deaths-per-terawatt-hour-for.html?m=1">cijfers</a> dat zonne- en windenergie een grootteorde meer doden per opgewekte <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TW</font>h veroorzaken dan kernenergie. Dat heeft natuurlijk veel te maken met de enorme veiligheidsmaatregelen in en rond kerncentrales enerzijds, en het feit anderzijds dat nu eenmaal niet te vermijden valt dat mensen van hun dak vallen wanneer ze zonnepanelen installeren of repareren, en <i>idem dito</i> voor windmolens met hun turbines tientallen meters boven de grond. Bij Groen doen ze echter heel vervelend als ze op deze harde feiten gewezen worden, maar het is al langer geweten dat ze het daar vaak nogal lastig hebben met vervelende zaken zoals fysische wetten en de werkelijkheid in het algemeen.<br />
<br />
<b>Genie uit Oostende</b><br />
<br />
Nog iemand die nogal vaak onprettig in aanraking komt met de werkelijkheid is <a href="http://www.johanvandelanotte.be/">Johan vande Lanotte</a>. Het valt al lang niet meer bij te houden hoeveel tientallen miljoenen euro die man ons gekost heeft aan belastinggeld door zijn persoonlijke bijverdienste en hobby bij <a href="http://www.electrawinds.be">Electrawinds</a>. Maar de hele saga is wel typerend voor hoe België in groene energie «investeerde». Niet voluit, doordacht, systematisch en professioneel zoals bijvoorbeeld in Denemarken, maar klungelig, rommelig, geïmproviseerd en gefoefeld zoals alleen socialisten dat kunnen.<br />
<br />
Uitgerekend die Johan vande Lanotte komt ons dan op een ochtend via de nationale radio vertellen dat het beleid niet gefaald heeft, maar wel de kernenergie. En dat het hele probleem van de energiebevoorrading deze winter op te lossen valt met een kabeltje van vijftien kilometer naar één of andere gascentrale vlak over de grens in Nederland. Je moet het maar durven.<br />
<br />
Dat men niet had kunnen voorzien dat meerdere kerncentrales tegelijk uit zouden vallen? Alsof men niet al jaren praat dat ze zo vlug mogelijk gesloten zouden moeten worden, socialisten voorop!<br />
<br />
Dat alles op te lossen valt met een kabeltje van vijftien kilometer? Waarom ligt die er dan niet al lang, zeker omdat het niet de eerste keer is dat er sprake is van <i>brown-outs</i> en <i>black-outs</i>? Of zou Johan vande Lanotte het al die tijd te druk gehad hebben met zijn windmolentjes voor de kust? Het zou ons trouwens niets verwonderen als Johan vande Lanotte ook al een voorstel heeft voor wie dat kabeltje best zou leggen, zonder dat hij daar ook maar het minste persoonlijke belang bij zou hebben. We zouden niets anders durven suggereren.<br />
<br />
<b>Vijandig klimaat</b><br />
<br />
In dat verband is het trouwens absoluut niet verwonderlijk dat <a href="https://www.essent.nl/">Essent</a> er enkele jaren geleden voor koos liever een gascentrale in Nederland te gaan bouwen dan in Genk. Zoals Essent het zelf in een persmelding schreef was het investeringsklimaat in België «<a href="http://www.energiekeuze.nl/nieuws.aspx?id=333">onvoldoende aantrekkelijk</a>». Lees: met zulke helden als een Johan vande Lanotte aan het roer weet je maar nooit hoe de concurrentie op de elektriciteitsmarkt morgen weer vervalst zal worden ten voordele van Electrawinds en aanverwanten. Als men wel van de ene dag op de andere een nucleaire taks kan heffen, waarom dan ook niet een gastaks, kwestie van de windmolens maar te kunnen laten draaien?<br />
<br />
Zoals professor <a href="https://twitter.com/RonnieBelmans">Ronnie Belmans</a> het verleden week op <a href="http://www.twitter.com/">Twitter</a> <a href="https://twitter.com/RonnieBelmans/status/501903677838196737">uitdrukte</a>: «Di Rupo “niets te verbergen in energiedossier” Volkomen correct: zij hebben heel de tijd niets gedaan, dus is er niets te verbergen <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">LOL</font>». Pijnlijk en helemaal raak. De lezer kan er eens over nadenken wanneer hij deze winter een paar uur zonder stroom zit.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 27 augustus 2014 in 't Pallieterke.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-31028329684803687592014-09-05T17:55:00.003+02:002014-09-05T17:55:57.407+02:00Wat er werkelijk gebeurde in Ferguson<span class="inleiding"><img src="http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/08/14/article-2724528-2084462100000578-225_634x540.jpg" width="250" align="right">Op 9 augustus werd de achttienjarige Michael Brown Jr. door de lokale politie van Ferguson, Missouri, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Michael_Brown">neergeschoten</a> in nog altijd onduidelijke omstandigheden. Wie niet verder leest dan de Vlaamse media zit waarschijnlijk met de indruk dat de zwarte tiener zonder bijzondere aanleiding door een brutale blanke politieagent zomaar op straat neergeschoten. Nergens in die Vlaamse media staat immers te lezen dat Michael Brown Jr. een reus van 1,93 m groot was en 132 kilo woog, en dat hij even voor de fatale schoten agent Darren Wilson in zijn eigen politieauto een pak rammeling had gegeven.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Het onderzoek naar wat die avond precies gebeurd is in Ferguson, Missouri, is nog steeds aan de gang. Wat wel vast staat is dat Michael Brown Jr. die avond een winkel overviel en er enkele sigaren stal. Darren Wilson was één van de agenten die op weg was naar de winkel om de overval te onderzoeken, maar zou er nooit geraken. Hij werd onderweg opgehouden door een groepje jongeren dat het verkeer hinderde, en beval hen op de stoep te gaan staan. Wat volgde was een oplaaiende ruzie en uiteindelijk een handgemeen tussen Michael Brown Jr. en Darren Wilson door het autoraam van de politiewagen, tot er in het gevecht plots een schot gelost werd. Daarop stoven de jongeren van de auto weg, terwijl Darren Wilson zijn auto verliet om hen te achtervolgen.<br />
<br />
Wat er daarna precies gebeurt is nog steeds niet duidelijk omdat de getuigenissen nogal uiteenlopen. Op een gegeven ogenblik keert Michael Brown Jr. zich om, volgens het meest gangbare verhaal in de media met de handen in de lucht. De lezer wordt daarbij uiteraard verondersteld te denken dat Michael Brown Jr. zich wou overgeven aan de politie. Andere getuigenissen stellen dat Michael Brown Jr. terug op Darren Wilson toeliep, wat dan weer suggereert dat de politieagent uit zelfverdediging schoot. Zes schoten zouden er vallen, en Michael Brown Jr. stierf uiteindelijk zo'n elf meter van de politiewagen, minder dan drie minuten nadat hij door Darren Wilson aan de kant geroepen werd.<br />
<br />
<b>Propagandamachine</b><br />
<br />
Meteen na het incident komt de anti-racistische propagandamachine op gang, zowel via de gewone reguliere media als de sociale media. In eerste instantie komt alleen de versie van de onschuldige «zwarte tiener» «met de handen in de lucht neergeschoten» door een «blanke politieagent» aan bod. Het komt meteen ook tot betogingen in Ferguson, die eerst nog rustig en vreedzaam verlopen, alhoewel met een grimmige sfeer, om na enkele dagen over te slaan in gewelddadige plunderingen. Op de sociale media ergert de anti-racistische lobby er zich uitdrukkelijk over dat die dekselse media ook enige aandacht aan die plunderingen schenken, terwijl het toch over de brutale «executie» van een totaal onschuldige zwarte tiener gaat. Dat hier en daar al eens een minder flatterende foto van Michael Brown Jr. gebruikt wordt kan ook op weinig begrip rekenen.<br />
<br />
<b>«Verklikking»</b><br />
<br />
Wanneer er beelden opduiken waarop duidelijk te zien is dat Michael Brown Jr. de dader van de overval op de winkel is, is het hek echter volledig van de dam. Een Quick Trip-winkel wordt kort en klein geslagen, terwijl op één van de muren de boodschap «<i>Snitches get stitches</i>» (verklikkers krijgen steken) gesprayd wordt. Alleen, die Quick Trip-winkel had met de zaak niets te maken–de volksmeute had zich van winkel vergist. Maar vooral: wat zegt dit voorval over de mentaliteit bij die protesterende menigte? Blijkbaar mag de door hen geconstrueerde waarheid van een totaal onschuldige zwarte tiener die zonder enige reden door een brutale racistische blanke politieagent neergeschoten werd niet in het gedrang gebracht worden, of er zwaait wat.<br />
<br />
A propos onschuld en racisme, Michael Brown Jr. was in zijn vrije tijd ook rapper. Met teksten aan het adres van blanken die er niet om logen. Kenners zullen wel zeggen dat dit soort taal nu eenmaal bij het genre hoort, maar we hebben toch zo'n vermoeden dat als Darren Wilson in zijn vrije tijd gelijkaardige tekstjes over zwarten zou staan rappen, hij er niet zo goedkoop vanaf zou raken. Zelfs zonder een rapcarrière kan Darren Wilson niet op het minste krediet in de media rekenen.<br />
<br />
<b>Uitgaansverbod</b><br />
<br />
Want inderdaad, de media keerden zich volledig tegen de politie. Er wordt ingezoomd op het machtsvertoon en de militarisering van de politie, en een journalist probeert zelfs van enkele op straat gevonden oordopjes rubberen kogels te maken. Uiteindelijk wordt ook een uitgaansverbod ingesteld van middernacht tot vijf uur 's morgens, gretig aangegrepen als een poging om de vrije meningsuiting aan banden te leggen. Alleen, is het echt nodig om ook na middernacht nog volop te kunnen demonstreren?<br />
<br />
Wij stellen ons ook vragen bij de reactie van <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Ban_Ki-moon">Ban Ki-Moon</a> op de rellen in Ferguson, en zijn vraag aan de politie om zich wat <a href="http://www.zie.nl/video/overige/USA-Ferguson-police-must-exercise-restraint-Ban-Ki-moon-statement-POOL/5hgz74xfez2r">terughoudender</a> op te stellen. Het stemt immers tot nadenken dat de secretaris-generaal van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VN</font> zich zo makkelijk laat verleiden tot enkele goedkope en uiterst ongepaste vermaningen aan het adres van de Verenigde Staten, opgejut door de luidruchtige linkse media. Slechts zeven procent van de gearresteerden kwam uit Ferguson zelf, en meer dan een kwart was niet eens van Missouri. Sommigen kwamen zelfs letterlijk van de andere kant van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VS</font>, en staan bij de politie bekend als opruiers. Er was dus duidelijk meer aan de hand dan de lokale, spontane woede om het verlies van een geliefde buurjongen.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 27 augustus 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-60218143401900164252014-08-29T13:45:00.003+02:002014-08-29T13:45:32.362+02:00Wie saboteerde Doel 4?<span class="inleiding"><img src="http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/08/12/9c48d294-2242-11e4-84e2-f1f450a43110_web_scale_0.0774793_0.0774793__.jpg.h380.jpg" width="250" align="right">Op dinsdag 5 augustus werd Doel 4 in alle haast plots stilgelegd. Iemand liet de smeerolie voor de turbine weglopen naar een ondergronds reservoir, waardoor die turbine zware schade opliep. Hoe groot de schade precies is weten we op dit ogenblik nog niet, maar de <a href="http://www.vrt.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font></a> beweert alvast dat de schade zo ernstig is dat Doel 4 tot na de winter stil zal moeten liggen. Met als gevolg: allerlei speculaties in de pers over <i>black-outs</i> en <i>brown-outs</i> als het deze winter koud zou worden. Waar de pers echter uitdrukkelijk niet over wil speculeren is wie er achter de sabotage zou kunnen zitten.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">De laatste week waren de media in Vlaanderen in ban van twee lekken: de besparingsplannen van de Vlaamse regering, en het lek in Doel 4. Voorlopig weten we voor geen van de twee wie er precies achter het lek zit. Voor het eerste lek is het aantal verdachten echter zeer beperkt: het moet iemand uit de Vlaamse regering geweest zijn. Voor het tweede lek is het aantal verdachten veel groter, aangezien enkele honderden werknemers in aanmerking komen.<br />
<br />
<b><i>Whodunit?</i></b><br />
<br />
Je zou echter denken, zo'n sappig dossier, een echte <i>whodunit</i>, met de sabotage van een nucleaire centrale waardoor deze winter misschien wel duizenden gezinnen zonder stroom kunnen komen te zitten en de Vlaamse economie voor honderden miljoenen euro schade kan lijden, daar smíjten de nationale media zich toch meteen op om de dader te vinden en te duiden? Zeker als het dan nog in volle komkommertijd gebeurt, ook al is er dit jaar nog Oekraïne, Gaza en de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">IS</font> in Syrië en Irak?<br />
<br />
Zo <a href="http://hoegin.blogspot.no/2013/05/journalisten-twitteren-zoals-ze-gebekt.html">herinneren</a> we ons nog hoe <a href="https://twitter.com/bsoenensvrt">Björn Soenens</a> verleden jaar, bij wijze van spreken nog vóór de tweede bom ontploft was, al wist dat de daders van de aanslag op de marathon in Boston in de hoek van de <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Tea_Party-beweging">Tea Party</a> dienden gezocht te worden. Dat was er natuurlijk zo ver naast als maar mogelijk was. De huidige hoofdredacteur van het <i><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font> Journaal</i> heeft daarmee misschien zijn lesje geleerd zodat hij zich voortaan onthoudt van vroegtijdige en uiterst eenzijdige speculaties. Maar dat deze keer de volledige gilde van journalisten zich afzijdig houdt van elke mogelijke speculatie is toch wel zeer opvallend.<br />
<br />
<b>Veel schade, weinig gevaar</b><br />
<br />
Wie kan het gedaan hebben? Allereerst: een ontevreden werknemer natuurlijk. Iemand die net een opslag geweigerd werd, zich voorbijgestoken voelt voor één of andere promotie, of misschien zelfs zijn ontslag gekregen heeft. Vermoedelijk is dit het nog meest waarschijnlijke scenario, want de schade is enorm zonder dat er echter ooit gevaar was voor een nucleair ongeluk. Perfect voor iemand die zich ferm op zijn teen getrapt voelt.<br />
<br />
Andere mogelijkheid: een terroristische aanslag. Alleen: de sabotage kan bezwaarlijk spectaculair genoemd worden. Een kraan om smeerolie te laten weglopen openzetten is niet hetzelfde als met een mitrailleur enkele mensen in een Joods museum neermaaien, of een vliegtuig in een wolkenkrabber sturen. Buiten België valt er trouwens amper een kat op te speuren die ook maar de minste interesse toont voor het zaak–Doel 4. Een terroristische aanslag is dus eerder onwaarschijnlijk.<br />
<br />
<b>Anti-nucleair lobby</b><br />
<br />
Derde mogelijkheid: een milieuactivist. Nog maar eens een nucleaire centrale kunnen stilleggen na al de scheurtjes en andere problemen van de laatste jaren is natuurlijk wel een grote opsteker, zeker op een ogenblik dat er stemmen opgaan om de sluiting van de kerncentrales een paar jaartjes uit te stellen. Maar anderzijds: wie ook maar enige verbinding heeft met de milieubeweging komt geen kerncentrale binnen, want werknemers worden daarop uitdrukkelijk gescreend. Bovendien toont deze sabotage niet aan dat kernenergie gevaarlijk is. Meer zelfs: als zou blijken dat de dader inderdaad een milieuactivist is, is de conclusie nogal snel gemaakt dat de anti-nucleaire lobby zelf gevaarlijker is dan kernenergie. Daarmee win je geen zieltjes, zeker niet op een koude winterdag wanneer iedereen in de kou en het donker moet zitten.<br />
<br />
Is er een nog een vierde mogelijkheid? Tja. Als men de sabotage had kunnen verklaren als een nationalistische of racistische aanslag, dan zouden we het ongetwijfeld al lang in de pers gelezen hebben—als hoofdhypothese. Zolang we niet meer weten kan natuurlijk niets uitgesloten worden, maar dit wordt wel zeer vergezocht.<br />
<br />
<b>Verkeerd daderprofiel</b><br />
<br />
Als er op dit ogenblik dus al iets te speculeren valt over wie het gedaan zou kunnen hebben, is er eigenlijk maar één hoofdhypothese: een ontevreden werknemer. En met als enige valabele nevenhypothese een milieuactivist. Het verklaart meteen waarom het in de pers zo oorverdovend stil blijft over mogelijke daderprofielen. De hoofdhypothese ligt teveel voor de hand, en is bovendien oersaai, terwijl de nevenhypothese helemaal «verkeerd» zit. Milieuactivisten zijn per definitie toffe jongens en meisjes, en kunnen in de pers altijd op veel sympathie rekenen. Zelfs over een <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf">Volkert van der Graaf</a> wil de pers liever niet te veel onvertogen woorden kwijt.<br />
<br />
<b>Handrem op</b><br />
<br />
Het verklaart ook waarom de politici van <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> duidelijk met de handrem op reageren op de problemen van Doel 4. Ja, ze vinden van zichzelf wel dat ze alweer gelijk hebben, want het is volgens hen altijd wat met die kerncentrales. Nu ja, met kolen- en gascentrales, windmolenparken en zonnepanelen eigenlijk ook, maar daar gaat het volgens hen niet over. Maar je voelt aan dat ze deze keer niet te hard van stapel willen lopen, want wie weet worden ze morgen wel geconfronteerd met een dader uit eigen kringen. Daarom ook dat er vanuit groene hoek niet te hard op tafel geklopt wordt om de dader te vinden, en dat ze met een bang hartje afwachten wat het aan de gang zijnde onderzoek nog zal opleveren.<br />
<br />
Als paars-groen immers iets geleerd heeft, dan wel dat de Vlaming wel degelijk enige sympathie kan opbrengen voor ecologische partijen. Het agrarische zit trouwens in de Vlaamse volksziel ingebakken. Maar het mag ook niet te gek worden, zoals met het verbod op chocoladesigaretten, en het mag hem zeker geen cent kosten, zoals de ecotaksen. Als morgen dus moest blijken dat het een <i>groene</i> is geweest die de Vlaming deze winter misschien wel in het donker en de kou zet, zullen ze bij Groen blij mogen zijn dat de eerstvolgende verkiezingen er pas in 2018 aankomen. Het laatste woord over de sluiting van de kerncentrales is hoe dan ook nog niet gezegd.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 20 augustus 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-3503352726102983082014-08-23T08:36:00.000+02:002014-08-23T08:36:02.767+02:00Blauwdrukken voor een openbare omroep<span class="inleiding"><img src="http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2013/07/02/vrtvrt.jpg" width="250" align="right">De <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a> wil de hakbijl in de openbare omroep zetten, zo heette het in de pers na het <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20140807_01208877">interview</a> van <a href="http://www.tommelein.com/">Bart Tommelein</a> in <a href="http://www.standaard.be/"><i>De Standaard</i></a> van vorige donderdag. Dat uitgerekend de Open Vld de <a href="http://www.vrt.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font></a> zou willen kortwieken is anders toch wel ironisch. Alhoewel van oudsher een rode burcht kan immers niet ontkend worden dat precies de Open Vld de laatste jaren in één van de bovenste laden lag van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font>-nieuwsdienst.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Wie enkele jaren geleden nog de aanbidding van <a href="http://www.guyverhofstadt.be/">Guy Verhofstadt</a> door <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Ivan_De_Vadder">Ivan de Vadder</a> in <a href="http://www.een.be/programmas/de-zevende-dag"><i>De Zevende Dag</i></a> zag, of de andere op televisie uitgezonden gesprekken onder blauwe vrienden waarvan de kijker geacht werd te denken dat het interviews waren, weet het al langer: de de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font> is geen exclusieve rode of rood-groene burcht meer. Er waait inderdaad al een tijdje af en toe een nadrukkelijk blauwe wind door de gangen van de Reyerslaan. Het is dan ook met enige <i>Schadenfreude</i> dat we vandaag vaststellen dat de Open Vld wil besparen op de openbare omroep, en speeltjes zoals <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MNM</font> en het derde televisienet zo snel mogelijk van de hand wil doen.<br />
<br />
<b>Kerktorenmentaliteit</b><br />
<br />
Alleen stellen we ons vragen bij de manier waarop de Open Vld zich een «visie» heeft gevormd over hoe een openbare omroep eruit zou moeten zien. We kunnen ons namelijk niet van de indruk ontdoen dat het niet meer is dan een bijzonder kortzichtige en puur ideologische kramptrekking waarop het woord visie amper van toepassing is. Om maar één voorbeeld te nemen: de Open Vld gaat er prat op een partij van Europeeërs en kosmopolieten te zijn die over in de wereld thuis zijn. Als het erop aankomt raakt de «media-expert» van de partij Bart Tommelein echter niet verder dan een vergelijking met de zieltogende openbare omroep aan de andere kant van de Belgische taalgrens. Waarbij Bart Tommelein ofwel verzwijgt ofwel niet weet dat één van de grote redenen waarom de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">RTB</font>f zo'n laag marktaandeel heeft niet is dat de Waalse commerciële zenders er zouden floreren, maar wel dat de Walen gewoon geen behoefte hebben om te kijken naar tweederangse Belgisch-Franstalige programma's of zenders. Zij kijken gewoon in de eerste plaats naar de <i>Franse</i> openbare en commerciële zenders.<br />
<br />
Laten we echter niet in de val trappen te vergelijken met Nederland. Het stelsel van Nederlandse omroepen is gewoon te specifiek om over te plaatsen naar Vlaanderen. De situatie is er zelfs zo merkwaardig dat naast de Nederlanders zelf vermoedelijk alleen Vlamingen ouder dan pakweg veertig jaar in staat zijn er ook maar iets van te snappen. Dan is het misschien beter te kijken naar de Scandinavische landen, landen die ongeveer even groot zijn als Vlaanderen en tot op zekere hoogte een gelijkaardige culturele achtergrond hebben.<br />
<br />
<b>Drie, vier of zelfs zes <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font>-kanalen?</b><br />
<br />
Neem nu dat fameuze derde net. De Open Vld maakt er een punt van dat derde net zo snel mogelijk te willen sluiten, al was het maar omdat het een «speeltje» van de vorige minister van Media <a href="http://www.ingridlieten.be/">Ingrid Lieten</a> zou zijn. We gaan er geen gewoonte van maken om Ingrid Lieten te verdedigen, maar hoe uitzonderlijk is eigenlijk zo'n derde net?<br />
<br />
De Noorse <a href="http://www.nrk.no/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">NRK</font></a> bijvoorbeeld heeft er ook drie, onderverdeeld op ongeveer dezelfde manier als de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font>: een eerste kanaal dat zeer vergelijkbaar is met één, een tweede kanaal voor sport, cultuur en iets diepergaande actualiteitsprogramma's, en vervolgens een derde kanaal voor kinderprogramma's en 's avonds programma's die wat rustiger zijn of meer op vrouwen gericht. Ter referentie: Noorwegen telt zo'n vijf miljoen inwoners, en niemand stelt dat derde net in vraag.<br />
<br />
Ook het Finse <a href="http://yle.fi/">Yle</a> heeft drie <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font>-kanalen, of zelfs vier als men er het Zweedse Yle Fem bijtelt. Toeval of niet: de rolverdeling in Finland is gelijklopend met die in Noorwegen en Vlaanderen. En ook hier, met een kleine vijf en een half miljoen inwoners stelt niemand het derde net in vraag.<br />
<br />
Nog maar eens zelfde situatie in Zweden (9,5 miljoen inwoners): naast de twee basiskanalen <a href="http://www.svt.se/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SVT</font></a> 1 en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SVT</font> 2 hebben de kinderen er in de namiddag en vooravond een eigen <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font>-kanaal dat in de avond overschakelt naar cultuur en nieuws. Als er al sprake is van verandering, dan eerder of het niet tijd wordt om een vierde kanaal op te richten.<br />
<br />
<b>Borgen</b><br />
<br />
Denemarken met een kleine zes miljoen inwoners ziet het echter grootser. Naast de basiskanalen <a href="http://www.dr.dk/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font></a> 1 en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font> 2 hebben jongeren en jongvolwassenen er een eigen <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font> 3, jonge kinderen <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font> Ramasjang, 7- tot 12-jarigen <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font> Ultra, en de cultuurliefhebbers <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font> K. Dat zijn dus zes <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font>-kanalen, maar alleen omdat men in 2013 besloot het zevende kanaal, <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">DR</font> Update dat om de tien minuten nieuws herhaalde, te sluiten wegens te weinig interesse.<br />
<br />
Dat Denemarken het iets grootser ziet werpt trouwens zijn vruchten af. Er mag kwaliteit geproduceerd worden, en dat doen ze ook. Met als resultaat: exportproducten zoals <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Forbrydelsen"><i>Forbrydelsen</i></a> (<i>The Killing</i> in het Nederlands) en <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Bridge"><i>Broen/Bron</i></a> (<i>The Bridge</i>), en het bij politici zeker niet onbekende <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Borgen_%28televisieserie%29"><i>Borgen</i></a> (had dat in het Nederlands niet <i>The Capitol</i> moeten heten?).<br />
<br />
Anderzijds, ook in Denemarken slagen culturo's erin er af en toe eens ferm naast te zitten. <a href="http://www.google.com/">Google</a> maar eens de term «<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Blachman">Blachman</a>», maar best niet als er kinderen in de buurt zijn…<br />
<br />
<b>Kerntaken</b><br />
<br />
Ook in Scandinavië duikt de discussie over wat de kerntaken van de openbare omroep zouden moeten zijn geregeld op. Als een openbare omroep rommel produceert, geldt dat al snel als het bewijs dat openbare omroepen nu eenmaal niet werken. Produceert ze –buiten dramaseries of actualiteitsprogramma's– iets succesvols, dan komt de vraag of daaraan wel belastinggeld besteed dient te worden. Of hoe het eigenlijk nooit goed kan zijn.<br />
<br />
Hét grote verschil is misschien dat in Scandinavië openbare omroepen niet onmiddellijk gezien worden als een strijdmiddel om de bevolking in een links en Belgische gareel te houden. Zeker, de tendens is ook hier, zoals trouwens overal elders, eerder links, maar niet op die chagrijnige doctrinaire wijze die we op de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font> wel eens te zien krijgen. Het zou niet slecht zijn als de nieuwe minister van Media en Cultuur <a href="http://www.gatz.be/">Sven Gatz</a> daar eens wat aan zou sleutelen. Of zou dat uitdrukkelijk niet de bedoeling zijn van Open Vld?<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 13 augustus 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-88234837121739043752014-08-17T10:59:00.001+02:002014-08-17T10:59:57.463+02:00Euforie bij Open Vld nog steeds misplaatst<span class="inleiding"><img src="http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/05/11/openvld.jpg.h380.jpg" width="250" align="right">Op 16 juli schreven we dat de huidige euforie bij de <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a> misplaatst was. De verkiezingsuitslag was immers slechter dan de Open Vld-top doet voorkomen, en bovendien wenkte het zwarte gat als de één-en-ondeelbaar-strategie van partijvoorzitster <a href="http://www.gwendolynrutten.be/">Gwendolyn Rutten</a> zou mislukken. Sindsdien is er echter veel veranderd: de Open Vld is in de Vlaamse regering binnengebroken, en federaal werden <a href="http://www.krispeeters.be/">Kris Peeters</a> en <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Michel">Charles Michel</a> aangesteld om een Zweedse coalitie te vormen. Mét Open Vld. De euforie bij de Open Vld werd er niet minder om. Terecht of onterecht?</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Dezelfde dag nog dat bekend raakte dat de Open Vld in de Vlaamse regering was binnengebroken, noemde <a href="http://www.vincentvanquickenborne.be/">Vincent van Quickenborne</a> Gwendolyn Rutten een «<a href="http://www.gva.be/cnt/dmf20140722_01187272">mirakelvoorzitter</a>». Het nieuws van de inbraak in de Vlaamse regering kwam voor de meesten dan ook als een donderslag bij heldere hemel, en ook wij hadden het niet zien aankomen. Voornaamste reden hiervoor was dat we de plooibaarheid van de <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a> nog maar eens onderschat hadden. Te onzer verdediging: die plooibaarheid valt nu eenmaal niet te overschatten. Blijkbaar staat het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ARCO</font>-water al zo hoog aan de <a href="http://www.acw.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ACW</font></a>-, pardon, <a href="http://www.beweging.net/">beweging.net</a>-lippen, dat eender wat kan als de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> maar zo snel mogelijk opnieuw de federale minister van Financiën mag leveren. Hou dat in het achterhoofd voor later, want we komen er nog op terug.<br />
<br />
<b>Laag soortelijk gewicht</b><br />
<br />
De vaststelling dat de Open Vld slecht scoorde bij de verkiezingen van 25 mei blijft natuurlijk onveranderd staan. De twee peilingsresultaten die sindsdien gepubliceerd werden veranderen daar trouwens niets aan. We hebben voorlopig nog wel zo onze bedenkingen bij de betrouwbaarheid van de peilingen die <a href="http://www.hln.be/"><i>Het Laatste Nieuws</i></a> laat uitvoeren door <a href="http://www.aq-rate.com/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">AQ</font> Rate</a>. Zo sprong de <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a> van 25 mei naar 28 juni zes procentpunten omhoog, om vervolgens op 26 juli opnieuw zes procentpunten te zakken, en dus weer uit te komen op de oorspronkelijke verkiezingsuitslag. De Open Vld deed echter de omgekeerde beweging, zij het minder uitgesproken. Op 28 juni zakte de Open Vld met twee procentpunten naar 13,8% van de Vlaamse stemmen, om op 26 juli terug te stijgen naar 15,4%. Met een foutenmarge van maar liefst 3,3% betekent dit eigenlijk weinig of niets, maar van een miraculeuze sprong vooruit qua aanhang is voorlopig dus nog geen sprake.<br />
<br />
Bovendien toont de vaudeville rond de twee postjes in de Vlaamse regering aan dat het niet alleen kwantitatief maar ook kwalitatief niet helemaal snor zit met het soortelijk gewicht van de Open Vld. Voor <a href="http://annemieturtelboom.be/">Annemie Turtelboom</a> werd een mooie exit uit de federale regering gevonden, maar wat een klucht was dat om ook een Brusselse minister te vinden? Dat uiteindelijk iemand uit de politieke dood opgewekt diende te worden is pijnlijk, maar bovendien ook duur voor een partij die eigenlijk te klein is geworden om nog veel postjes te kunnen claimen.<br />
<br />
<b>Poppetjes</b><br />
<br />
In een Zweedse coalitie raakt Open Vld naast <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> bij een normale verdeling van de postjes niet verder meer dan een vicepremier en een minister, plus heel eventueel een staatssecretaris of <a href="http://www.senaat.be/">Senaat</a>svoorzitter. Met drie ministeriabelen (Annemie Turtelboom, <a href="http://www.alexanderdecroo.be/">Alexander de Croo</a> en <a href="http://www.maggiedeblock.be/">Maggie de Block</a>) zat de Open Vld dus met één poppetje te veel voor slechts twee postjes. Door haar populariteit is Maggie de Block vandaag immers te groot geworden om in de volgende regering «maar» staatssecretaris te spelen, en dat werd nu handig opgelost door de overplaatsing van Annemie Turtelboom naar de Vlaamse regering.<br />
<br />
Maar aangezien er aan deze federale formatie niets meer normaal is, kan niet uitgesloten worden dat er voor de Open Vld toch wat extra inzit. Zo is er bijvoorbeeld nog die Europese Commissaris die eigenlijk zo snel mogelijk benoemd dient worden. Aan welke partij komt dat postje toe? Iedereen heeft zijn kandidaat klaar: bij <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> <a href="http://www.mariannethyssen.be/">Marianne Thyssen</a>, bij Open Vld <a href="http://www.kareldegucht.be/">Karel de Gucht</a>, bij <a href="http://www.mr.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font></a> <a href="http://www.didier-reynders.be/">Didier Reynders</a>, en bij <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> vermoedelijk <a href="http://www.johanvanovertveldt.eu/">Johan van Overtveldt</a>. Aangezien de andere postjes nog niet verdeeld zijn, dient hierover een onderhandelde en berekende gok genomen te worden.<br />
<br />
Met Kris Peeters in <i>pole position</i> om premier te worden zijn de kansen klein dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> ook nog een Europees Commissaris zal kunnen binnenhalen. Die partij wordt dan wel heel rijkelijk bedeeld in de federale regering, zeker vergeleken met de bijna twee keer zo grote <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> die dan met minder tevreden zou moeten zijn, maar ook vergeleken met de bijna even grote Open Vld die dan met de helft tevreden zou moeten zijn. Voeg daarbij de zwakke onderhandelingspositie van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> (Kris Peeters is al uit de Vlaamse regering vertrokken, en het hierboven reeds vermelde <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ARCO</font>-probleem), en het is duidelijk dat Marianne Thyssen zich best niet teveel illusies meer maakt over haar kansen om in de volgende Europese Commissie te mogen zetelen.<br />
<br />
<b>Karel de Gucht dan toch opnieuw Europees Commissaris?</b><br />
<br />
En dus komt Karel de Gucht toch weer in beeld om zichzelf op te volgen als Europees Commissaris. Zeker, de post aan de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> geven is ook een optie en lost het personeelsprobleem rond Didier Reynders op. Maar naast zeven ministers ook nog eens de Europese Commissaris mogen leveren is toch wat veel voor een partij die in de <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> uiteindelijk toch ook maar amper iets groter is dan de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>.<br />
<br />
En Johan van Overtveldt als Europees Commissaris? Dat zou zeker een voordeel zijn in het licht van de komende Schotse en Catalaanse referenda, en bovendien de meest logische verdeling qua postjes. Maar wat dan als de Zweedse coalitie dan toch niet doorgaat? Stel je voor, een regering–Di Rupo <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">II</font> (of wat het ook wordt als de tripartite weer in beeld komt) met Johan van Overtveldt als Europees Commissaris, dat risico zullen noch <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> noch Open Vld noch <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> willen lopen.<br />
<br />
<b>Gehakketak</b><br />
<br />
Het ziet er op dit moment dus een pak beter uit voor de Open Vld dan enkele weken geleden. Maar is euforie daarover dan gepast? Partijvoorzitter Gwendolyn Rutten kan haar vel vooral dankzij de zwakke positie van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> redden, maar dan nog vergt dat natuurlijk enig tactisch inzicht en goed getimed gemanœuvreer. (Zelf zou zij dat bij haar tegenstanders met afschuw op het gezicht «gehakketak» noemen.) Mirakels hebben we voorlopig echter nog niet gezien. Zelfs de politieke heropstanding van <a href="http://www.gatz.be/">Sven Gatz</a> kan immers bezwaarlijk een wonder genoemd worden als je weet hoeveel een ministerpostje in de Vlaamse regering trekt.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 6 augustus 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-29717636335901381312014-08-02T19:29:00.001+02:002014-08-02T19:29:08.695+02:00Misplaatste euforie bij Open Vld<span class="inleiding"><img src="http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/05/11/openvld.jpg.h380.jpg" width="250" align="right">Sedert de verkiezingen van 25 mei heerst er een zekere vorm van euforie bij de <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a>. Aan de top schijnt men immers te denken de verkiezingen gewonnen te hebben, zelfs in die mate dat men zich <i>incontournable</i> waant voor de vorming van een federale regering. Bovendien wist de partij door een handigheidje het postje van <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a>voorzitter binnen te halen voor ouwe rot <a href="http://www.dewael.com/">Patrick Dewael</a>. Onder de oppervlakte dreigt echter een zwart gat van vijf jaar als de blufpoker van voorzitster <a href="http://www.gwendolynrutten.be/">Gwendolyn Rutten</a> op niets uitdraait.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Halen we er even de jongste verkiezingsresultaten bij. Voor de Kamer haalde de Open Vld een dikke maand geleden 15,6% van de stemmen, een vooruitgang van 1,6% vergeleken met 13 juni 2010. Voor het <a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a> strandde de partij echter op een score van 14,1%, een achteruitgang van 0,9% tegenover 7 juni 2009. Voor het <a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl">Europees Parlement</a></a></a> haalde de partij 20,4%, maar ook dat was een achteruitgang vergeleken met 2009. Toen haalde de partij voor het Europees Parlement immers nog 20,7%. Het ego van <a href="http://www.guyverhofstadt.be/">Guy Verhofstadt</a> is er de laatste vijf jaren ontegensprekelijk een pak groter op geworden, zijn aanhang daarentegen niet.<br />
<br />
Deze resultaten dienen meteen al in negatieve zin genuanceerd te worden. In 2010 haalde concurrent <a href="http://www.ldd.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">LDD</font></a> nog 3,7% van de stemmen voor de Kamer, en in 2009 zat die zelfs nog aan 7,6%. Op 25 mei diende <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">LDD</font> alleen in West-Vlaanderen nog een lijst in, en dan nog alleen voor de Kamerverkiezingen. De partij schrompelde in mekaar tot amper nog 0,7% van de kiezers, een achteruitgang van 3,0%. Plaatst men dat tegenover de winst van 1,6% van de Open Vld, dan kan de conclusie toch niets anders zijn dan dat de Open Vld op 25 mei een barslecht verkiezingsresultaat behaalde? Tegenover 2009 gaat de partij er zelfs nominaal op achteruit, en dat terwijl <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">LDD</font> er sedertdien ook met een kleine zeven –7!– procent op achteruit ging.<br />
<br />
<b>Terug naar de jaren '60</b><br />
<br />
Ook bekeken over een langer perspectief gaat het duidelijk niet goed met de Open Vld. De verkiezingen van 2010 voor de <a href="http://www.senaat.be/">Senaat</a> waren met een score van 13,3% het absolute dieptepunt van de laatste veertig jaar. Maar ook voor een score lager dan 14,1% moeten we terug naar de jaren '60 van de vorige eeuw, met uitzondering van de tegenvallende verkiezingen van 17 april 1977, toen de partij een dip had van 14,5%. En zelfs dat is nog beter dan 14,1%. Bij alle andere verkiezingen sedert 23 mei 1965 haalde de partij steeds 16% of meer, met als absoluut toppunt de 24,4% van 18 mei 2003.<br />
<br />
Men kan dus gerust stellen dat de Open Vld de liberale aanhang van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVV</font>, die over een periode van ongeveer dertig jaar stelselmatig opgebouwd werd, op amper één decennium volledig verkwanselde. Tekenen daarvoor verantwoordelijk: een Europees fractieleider, een Europees commissaris, en een Belgisch Kamervoorzitter die nog steeds de dienst uitmaken op het partijhoofdkwartier. Geef ze nog een decennium de tijd, en misschien verdwijnt dan ook de rest van de Open Vld.<br />
<br />
<b>Eén en ondeelbaar</b><br />
<br />
Het triomfalisme dat vandaag heerst bij de Open Vld is dus hoogst ongepast, en staat in schril contrast met de (terechte) <a href="http://hoegin.blogspot.no/2014/07/spa-op-een-historisch-dieptepunt.html">crisissfeer</a> bij de socialistische tegenpool <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a>. Meer zelfs, bij de Open Vld waant men zich <i>incontournable</i> voor de vorming van een federale regering. Een andere rationele verklaring voor de eis dat men niet in een federale regering zal stappen als men ook niet in de Vlaamse regering opgenomen wordt valt er niet te verzinnen.<br />
<br />
Want wat moeten we nu denken van dat één en ondeelbare partijprogramma van de Open Vld? Zo één en ondeelbaar was dat programma in Brussel blijkbaar niet, want daar stapt de Open Vld gezwind in een regionale regering. Nu ja, de partij bevindt zich daar in goed gezelschap, met naast <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a> ook sp.a, <a href="http://www.lecdh.be/">cdH</a>, <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a> en zelfs <a href="http://www.fdf.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">FDF</font></a>, maar dus geen <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a> of <a href="http://www.mr.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font></a>. Een betere garantie op een liberaal beleid kan men zich amper inbeelden, of het zou moeten zijn met <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> en <a href="http://www.ecolo.be/">Ecolo</a> er nog bij. Maar ook: als dat programma van de Open Vld zo één en ondeelbaar is, is er dan wel ruimte voor compromissen? De vermeende onwil van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> om compromissen te sluiten was zowat hét kroonargument van de Open Vld om in 2011 in een tripartite met de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> te stappen. Of kunnen compromissen er voor de Open Vld alleen maar komen als de partij zowel op federaal als regionaal vlak toegevingen kan doen?<br />
<br />
<b>Dewael eerste minister?</b><br />
<br />
Intellectueel valt er dus geen touw vast te knopen aan de argumentatie van de Open Vld, maar ook strategisch zit het goed fout. Of zou het er werkelijk alleen maar om te doen zijn de prijs zo hoog mogelijk op te drijven? Op het ogenblik dat we dit schrijven doet bijvoorbeeld het <a href="http://newsmonkey.be/article/15449">gerucht</a> de ronde dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> de <i>16</i> aan Patrick Dewael aangeboden zou hebben om de Open Vld toch maar over de streep te trekken. Bij Open Vld zou men er echter goed aan doen het oude Vlaamse spreekwoord «de kruik gaat zolang te water tot ze barst» in gedachte te houden. Als <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Michel">Charles Michel</a> één keer teveel met lege handen naar Laken moet trekken is het immers gedaan met de centrum-rechtse coalitie, en is de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> aan zet.<br />
<br />
Want inderdaad, als de Open Vld blijft volharden in haar één en ondeelbare boosheid, fungeert ze in de praktijk, samen met de cdH, als een kruiwagen voor de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font>. En het is maar de vraag hoeveel Open Vld-kiezers daarop zaten te wachten. Bovendien: als de Open Vld de jarenoude droom van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> om eindelijk eens zonder de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> te kunnen regeren finaal dwarsboomt, vragen we ons af of Gwendolyn Rutten volgend jaar op 1 mei nog wel welkom zal zijn in Geldenaken. Vroeg of laat zal de Open Vld de rekening gepresenteerd krijgen voor haar onbetrouwbaar gedrag.<br />
<br />
<b>Zwart gat wenkt</b><br />
<br />
Postjes zijn voorlopig nog geen probleem voor de Open Vld. Naast de aftredende ministers in de federale regering beschikt de partij met <a href="http://www.kareldegucht.be/">Karel de Gucht</a> nog een tijdje over een Europees commissaris, en wist ze zoals reeds vermeld het postje van Kamervoorzitter uit de brand te slepen. Tijdens de laatste aflevering van <a href="http://www.een.be/programmas/de-zevende-dag"><i>De Zevende Dag</i></a> bleek dat <a href="http://www.philippedebacker.be">Philippe de Backer</a> zelfs de illusie koestert dat Karel de Gucht enige kans maakt om opnieuw voorgedragen te worden als Europees commissaris. Probleem is echter dat men niet, zoals Patrick Dewael Kamervoorzitter werd, een soort van «voorlopig» Europees commissaris kan worden in afwachting van een definitieve verdeling van al de Belgische federale postjes.<br />
<br />
Het lijkt dan ook weinig waarschijnlijk dat zoals de zaken er nu voorstaan, er uitgerekend een Open Vld'er zal voordragen worden terwijl precies de Open Vld halsstarrig dwars blijft liggen om in een federale regering te stappen. En Patrick Dewael zal in de Kamer snel zijn biezen moeten pakken eens een federale regering gevormd is zonder de Open Vld. De stemming binnen de partij zou dan wel eens heel snel kunnen omslaan zodra ook <a href="http://www.alexanderdecroo.be/">Alexander de Croo</a>, <a href="http://annemieturtelboom.be/">Annemie Turtelboom</a> en <a href="http://www.maggiedeblock.be/">Maggie de Block</a> hun respectievelijke portefeuilles hebben ingeleverd. Met als prangende vraag: zou het echt allemaal de schuld van die dekselse <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> zijn, of zou het ook een beetje aan de kaduke strategie van de partijtop kunnen gelegen hebben?<br />
<br />
<b>Tripartite zonder Open Vld</b><br />
<br />
Want inderdaad, wat als de cdH de komende weken toch door de knieën gaat, onder druk van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ARCO</font>-zaak? Bij <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> is men nu al bereid om tot eender welke federale regering toe te treden, als ze maar de minister van Financiën kunnen leveren en zaakjes kunnen regelen voor het <a href="http://www.acw.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ACW</font></a>, pardon, <a href="http://www.beweging.net/">beweging.net</a>. De blufpoker van Gwendolyn Rutten werkt immers maar zolang ook cdH niet in een federale regering wil.<br />
<br />
En wat dan met een tripartite? Vergeet niet dat <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font>, sp.a, <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>, cdH en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> samen ook al aan een federale meerderheid komen, zonder de Open Vld. Als de Open Vld vandaag een centrum-rechtse coalitie waarin ze noodzakelijk is dwarsboomt, hoe gaat ze dan uitleggen dat haar programma dan toch niet één en ondeelbaar is als sp.a en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> mee in de federale regering zitten? Of denkt ze op die manier wel in de Vlaamse regering te kunnen binnenbreken? En hoe gaat ze oppositie voeren tegen een te links federaal beleid, maar mét <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> in de coalitie, en dat nadat ze zelf een centrum-rechts beleid onmogelijk maakte? De Open Vld is de laatste tien jaar veel kiezers kwijtgespeeld, en lijkt vandaag goed op weg om eindelijk ook haar postjes kwijt te spelen.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 16 juli 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-85366574992530181252014-07-15T22:30:00.003+02:002014-07-15T22:30:28.147+02:00Naar een Schots No en een Catalaans Sí?<span class="inleiding"><img src="http://im.ft-static.com/content/images/196fcffe-8d6d-4e8b-a9e8-14bb38ebca68.img" width="250" align="right">Deze herfst is het zover: op 18 september mogen de Schotten naar de stembus om te stemmen over onafhankelijkheid, en op 9 november doen de Catalanen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde. Als we de peilingen mogen geloven zal er in Schotland geen meerderheid voor onafhankelijkheid uit de stembus komen, maar in Catalonië wel. Dat verklaart meteen voor een groot deel waarom Londen ervoor gekozen heeft het Schotse referendum te dulden, terwijl Madrid het Catalaanse referendum met alle mogelijke middelen probeert te verhinderen. Maar wat zou een Schots No en een Catalaans Sí voor Vlaanderen kunnen betekenen?</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Als we de laatste peilingen mogen geloven, ziet het er niet goed uit voor de voorstanders van Schotse onafhankelijkheid. Voor wie het <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Scottish_independence_referendum,_2014">lijstje</a> met peilingsresultaten op <a href="http://www.wikipedia.org/">Wikipedia</a> overloopt is het duidelijk dat we het zelfs niet over steekproefgrootte, foutenmarges of representativiteit hoeven te hebben. Dit jaar werd er niet één peiling gehouden die een meerderheid voor het Yes-kamp opleverde. De laatste peiling die een nipte voorsprong voor Yes opleverde dateert ondertussen al van augustus verleden jaar. Die peiling werd dan nog gehouden in opdracht van de <a href="http://www.snp.org/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SNP</font></a> zelf, en kwam niet verder dan een 44%/43% verdeling tussen Yes en No. De enige andere peiling met een Yes-voorsprong in het Wikipedia-lijstje is er eentje van augustus 2011, ondertussen al drie jaar geleden. De 71(!) andere peilingen geven No een voorsprong, en op het ogenblik dat we dit schrijven geven de twee meest recente peilingen No zelfs een volstrekte meerderheid van 53% en 54%. Dat is een voorsprong van respectievelijk 17% en 19% op het Yes-kamp. Er zal de komende tien weken dus nog heel wat moeten bewegen in Schotland om uit te komen op een Yes-resultaat.<br />
<br />
<b>Dubbele vraag</b><br />
<br />
Dan liggen de zaken in Catalonië anders. Zoals de lezer wellicht weet zullen de kiezers zich daar over een dubbele vraag mogen uitspreken: «Wilt u dat Catalonië een Staat wordt?» en «In geval van een bevestigend antwoord, wilt u dat die Staat onafhankelijk wordt?». Veel peilingen zijn er niet voorhanden die concreet deze twee vragen gebruikt hebben, maar van de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_self-determination_referendum#Surveys_with_the_referendum_questions">vijf peilingen</a> waarvan Wikipedia de resultaten weergeeft geven er vier een voorsprong voor het Sí/Sí-kamp aan. De laatste peiling, uitgevoerd in maart van dit jaar door <i><a href="http://www.elperiodico.com">El Periódico de Catalunya</a></i> geeft Sí/Sí 46,1%, een voorsprong van bijna vijftien procent op het No-kamp. Andere peilingen en onderzoeken die in het algemeen naar steun voor Catalaanse onafhankelijkheid peilden geven al jaren een kleine absolute meerderheid voor onafhankelijkheid weer, terwijl het aantal tegenstanders beperkt blijft tot ongeveer een kwart van de Catalanen.<br />
<br />
<b>Londens flegma</b><br />
<br />
Het lijdt weinig twijfel dat als de resultaten er omgekeerd zouden uitzien, Londen iets minder flegmatisch zou reageren op het Schotse referendum, en Madrid een heel pak welwillender zou staan tegenover het Catalaanse referendum. Dat neemt niet weg dat men in Londen allesbehalve zeker is van zijn stuk. Het is duidelijk dat eerste minister <a href="http://www.davidcameronmp.com/">David Cameron</a> liefst van al helemaal geen Schots referendum had gezien, en dat niet alleen omdat zo'n referendum aandacht en energie opslorpt. Niemand wil de geschiedenis ingaan als de Britse eerste minister die Schotland verloor. Anderzijds kan moeilijk beweerd worden dat Londen al alles uit de kast gehaald heeft om de Schotten ervan te overtuigen toch maar No te stemmen. Als het Yes-kamp in de peilingen voorop zou liggen, zou de Britse regering het zich waarschijnlijk niet veroorloven dat Schotse referendum in de eerste plaats als een Schotse aangelegenheid te beschouwen, en zich dus relatief afzijdig te houden. Dan zou David Cameron, en met hem de voltallige Britse regering, al lang geleden de boer opgegaan zijn in Schotland, en het ene horrorscenario na het andere uit zijn hoed getoverd hebben.<br />
<br />
Het zou echter geen kwaad kunnen als de Vlaamse Beweging zich een beetje zou verdiepen in het Schotse debat, in plaats van zich te beperken tot enkele vrijblijvende sympathiebetuigingen voor Schotse onafhankelijkheid. Dat Londen Schotland ervoor waarschuwt dat het bij een eventuele onafhankelijkheid zal moeten heronderhandelen over <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-lidmaatschap maakt niet erg veel indruk in Edinburgh, al was het maar omdat Londen zelf ook wil heronderhandelen. Maar dat Schotland ofwel de toegang tot de interne markt van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> zal verliezen tenzij het er duur voor betaalt, ofwel de euro zal moeten invoeren, dat steekt toch al een pak harder. Het helpt dan weinig dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SNP</font> van <a href="http://www.snp.org/people/alex-salmond">Alex Salmond</a> theoretisch-juridisch gelijk heeft wanneer het stelt dat een onafhankelijk Schotland gewoon <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-lid zou blijven onder precies dezelfde voorwaarden als waaronder Groot-Brittannië op het ogenblik van de afscheiding lid is, als het uiteindelijk zal moeten onderhandelen met een <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-Brussel dat in zulke zaken een patent op intellectuele oneerlijkheid lijkt te willen claimen. Meer zelfs, volkenrechtelijk meent Edinburgh dat Londen verplicht is in Brussel zo gunstig mogelijke voorwaarden te onderhandelen voor Schotland zolang de afscheiding nog niet voltrokken is. Geef hen maar eens ongelijk. En projecteer zoiets maar eens op een Belgische situatie.<br />
<br />
<b>Madrileense woede</b><br />
<br />
Lijkt Londen het Schotse referendum (voorlopig) nog goed aan te pakken, in die mate zelfs dat het Yes-kamp maar niet van de grond kan komen, dan kan hetzelfde niet gezegd worden van Madrid. Daar doet men zo ongeveer alles verkeerd om Catalonië binnen Spanje te houden. Want inderdaad, bestaat er een effectievere manier om een afscheidingsbeweging te doen verzamelen en radicaliseren dan een volkomen legitiem en democratische referendum botweg te weigeren? Een charme-offensief kan men dat alvast niet noemen. Was er op voorhand al geen meerderheid voor Catalaanse onafhankelijkheid geweest, dan zou het er nu zeker geweest zijn.<br />
<br />
Bovendien snijdt Madrid zichzelf op die manier volledig van het debat in Catalonië af. De lokale afdelingen van de nationale partijen <a href="http://www.pp.es/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PP</font></a> en <a href="http://www.psoe.es/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PSOE</font></a> stonden sowieso al niet bepaald sterk in Catalonië, maar als ze dan nog eens moederziel alleen tegen Catalaanse onafhankelijkheid moeten argumenteren, versmalt hun bandbreedte nog meer. Alles spitst zich toe op de onredelijkheid van Madrid, waardoor een debat ten gronde eigenlijk amper nog mogelijk is.<br />
<br />
<b>Vlaamse gelatenheid</b><br />
<br />
De reactie van Vlaanderen op het Schotse en Catalaanse referendum kan niet anders dan bedroevend genoemd worden. Het radicalere gedeelte van de Vlaamse Beweging kijkt hoopvol uit naar beide referenda, terwijl de Noord-Belgische media nadrukkelijk niet present tekenen in Schotland of Catalonië. Of het zou moeten zijn om te onderstrepen dat er in Schotland geen meerderheid inzit, en Catalonië zich Spaans-ongrondwettelijk gedraagt en alleen maar problemen en chaos te wachten staat.<br />
<br />
Iedereen vindt ondertussen vooral van zichzelf dat hij gelijk heeft. Voor het radicale gedeelte van de Vlaamse Beweging en kringen rond <a href="http://www.vlaamsbelang.org/">Vlaams Belang</a> zou een Catalaans Sí bevestigen dat onafhankelijkheid wel degelijk kan, en een Schots No dat men zulke zaken beter niet overlaat aan een referendum waarvan de uitslag op voorhang hoogst onzeker is. Binnen <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a>-kringen en bij andere draagvlaknationalisten klinkt het dan weer dat de potentiële chaos als gevolg van een Catalaans Sí bewijst dat revolutionaire toestanden koste wat het kost vermeden dienen te worden, en een Schots No dat onafhankelijkheid democratische moeilijk te legitimeren valt. Daarmee zitten ze trouwens op één lijn met het Belgische kamp, met dit verschil dat het Belgische kamp haar best zal doen om de chaos in de nasleep van een Catalaans Sí zoveel mogelijk te vergroten. Om er daarna een vette <i>quod erat demonstrandum</i> aan toe te voegen.<br />
<br />
Op de vooravond van alweer een 11 juli–viering zonder Vlaamse onafhankelijkheid kan dit alleen maar tot droefenis stemmen. Alleen een Yes–Sí-scenario zou een ferme streep door de rekening van België betekenen, en hopelijk de ogen kunnen (her)openen in <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>-kringen zodat ze misschien zelfs op redelijk korte termijn die Belgische loyauteit durven af te zweren. Een No–No-scenario zou dan weer een ramp buiten formaat zijn voor alle nationalistische bewegingen in West-Europa. We hebben er echter goede hoop op dat Madrid, ook al is het onbedoeld, ons voor zo'n scenario zal weten te behoeden.<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 9 juli 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-73106235730160992432014-07-05T23:16:00.003+02:002014-07-05T23:16:54.729+02:00Sp.a op een historisch dieptepunt<span class="inleiding"><img src="http://www.knack.be/medias/1417/725511.jpg" width="250" align="right">Zondag 25 mei was voor de <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a> zonder meer een zwarte dag. Voor de Europese verkiezingen zakte de partij tot amper nog 13,2%, een absoluut dieptepunt. Voor de <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> en het <a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a> deed de socialistische partij het al niet veel beter met 14,1% en 14,0%. Sindsdien rommelt het in de partij, ook al doet partijvoorzitter <a href="http://www.brunotobback.be/">Bruno Tobback</a> aan de oppervlakte zijn best om dat te verdoezelen.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Om even te schetsen hoe diep de partij eigenlijk gezakt is: tot 1987 behaalde de socialistische partij steevast een score van minstens twintig procent. Pas in 1991, op «Zwarte Zondag», zakte de partij voor het eerst onder die symbolische grens, met een score van «amper» 19,4%. Nog één keer zouden de socialisten in Vlaanderen nog eens boven de drempel van de twintig procent uitkomen, op 18 mei 2003, onder leiding van <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Stevaert">Steve Stevaert</a>, met 24,3%. Sindsdien is het armoe troef bij de proletariërs, en durft men zelfs een ambitie om nog eens meer dan vijftien procent te halen niet eens meer uit te spreken. Groter blijven dan concurrent op links <a href="http://www.groen.be/">Groen</a>, en <a href="http://www.pvda.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVDA</font></a> onder de kiesdrempel houden, dat is zowat het beste waar men op dit ogenblik nog op durft te hopen.<br />
<br />
<b>Ideologisch vacuüm</b><br />
<br />
Hét probleem van de sp.a is natuurlijk dat de partij geen ideologie meer heeft. Dat is niet nieuw: de partij kwam na de val van de Muur in Berlijn in ademnood, maar dat is ondertussen toch al vijfentwintig jaar geleden. Hoeveel decennia kan men zich politiek heroriënteren zonder dat de conclusie zich opdringt dat men eigenlijk toch niet veel meer te bieden heeft? Kan men echt een partij opbouwen enkel en alleen rond wat goedkoop anti-racisme (zie «Over de banaliteit van het anti-racisme» van <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Grammens">Mark Grammens</a> van verleden week), een extreem conservatisme in de Sociale Zekerheid, koste wat het kost, de algemene stelling dat al wat rechts en Vlaams is gevaarlijk is, en de boodschap dat de <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a> en <a href="http://www.ps.be/leps/eliodirupo/">Elio di Rupo</a> het beste voorhebben met de Vlamingen? Wie er de verkiezingsuitslag eens bijneemt kan niet anders dan vaststellen dat de Vlamingen op 25 mei vonden van niet. Partijvoorzitter Bruno Tobback ziet dat echter anders.<br />
<br />
<b>Toekomstig ex-voorzitter</b><br />
<br />
Wat op 21 mei in dit blad al te lezen stond in een briefje gewijd aan Bruno Tobback («Zo goed als ex-voorzitter»), heeft nog steeds niets aan waarde ingeboet. De partijvoorzitter kon weliswaar vermijden dat hij op de avond van 25 mei zelf al zijn conclusies diende te trekken dankzij zijn opgeklopte euforie over de «goede» uitslag van zijn partij. Stel je voor: de partij had zowel voor de Kamer als voor het Vlaams Parlement stand gehouden. Tot de partij een paar uur later in het Vlaams Parlement dan toch nog een zetel aan <a href="http://www.fdf.be/spip.php?article103"><a href="http://www.fdf.be/spip.php?article103"></a><a href="http://www.fdf.be/spip.php?article103"></a><a href="http://www.fdf.be/spip.php?article103">Christian van Eyken</a></a> van de <a href="http://www.uniondesfrancophones.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">UF</font></a> verloor natuurlijk.<br />
<br />
Ondertussen stelden de twee mindere goden <a href="http://www.hansbonte.be/">Hans Bonte</a> en <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Vanvelthoven">Peter Vanvelthoven</a> de positie van Bruno Tobback al openlijk in vraag in een dubbelinterview in <a href="http://www.knack.be/"><i>Knack</i></a>. <a href="http://www.johanvandelanotte.be/">Johan vande Lanotte</a> <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01147333">betreurde</a> dat in het <a href="http://www.vrt.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font></a>-programma <i>Villa Politica</i>, maar voegde er wel aan toe dat er dringend nood was aan een interne analyse. Een voorbeeld van zo'n interne analyse kregen we verleden week in <a href="http://www.standaard.be/"><i>De Standaard</i></a> geserveerd, waar de conclusies van de evaluatie van de verkiezingen in West-Vlaanderen te lezen stonden («<a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01148269">Vande Lanotte geeft zijn partij campagnelessen</a>»). De lezer leest het goed: die interne analyse was van de hand van diezelfde Johan vande Lanotte, en de conclusies lazen toch vooral als een positionering van Johan vande Lanotte zelf en zijn pion <a href="http://www.johncrombez.be/">John Crombez</a> om zodra de kans zich voordoet de macht te grijpen in de partij. Of is dat laatste alleen maar ons slecht karakter dat een beetje opspeelt?<br />
<br />
<b>West-Vlaamse winst</b><br />
<br />
Zo zou Johan vande Lanotte er in zijn analyse op wijzen dat West-Vlaanderen de enige provincie is waar de sp.a erop vooruitgaat, voor alle verkiezingen, en dat zelfs kanton per kanton. Dat klopt, maar het neemt niet weg dat ook het West-Vlaamse resultaat met 17,6% voor de Kamer en 16,3% voor het Vlaams Parlement niet bepaald als een monsterscore voor de socialisten omschreven kan worden. Voor het <a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"></a><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl">Europees Parlement</a></a> blijft de partij er zelfs steken op een schamele 15,2%. Onze conclusie: Johan vande Lanotte is een meester in het snoeven, ook daar waar er eigenlijk niet veel te snoeven valt.<br />
<br />
Meer zelfs: Johan vande Lanotte wijst er in zijn analyse op dat de sp.a in zijn kieskring tegen de nationale trend in een zetel winst maakt voor het Vlaams Parlement, van drie naar vier. In procenten is de vooruitgang minder groot: van 14,1% naar 16,3%. Een correctere lezing van de cijfers is natuurlijk dat de sp.a in 2009 net naast een vierde zetel greep, en dit jaar die vierde zetel net wel binnenhaalde. Men moet daar natuurlijk nog altijd extra stemmen voor halen, maar de pluim die Johan vande Lanotte op zijn hoed probeert te steken is groter dan ze in werkelijkheid zou mogen zijn.<br />
<br />
<b>Huisbezoeken</b><br />
<br />
Johan vande Lanotte heeft natuurlijk ook zijn verklaring voor die winst in West-Vlaanderen klaar. En dat is zíjn manier van campagne voeren natuurlijk, of wat dacht je? Essentieel onderdeel daarvan: de huisbezoekjes. Laten we echter eerlijk zijn: we wensen zelfs onze ergste vijanden geen huisbezoek door Johan vande Lanotte toe. Iets doet ons namelijk vermoeden dat die huisbezoeken vooral dienen om nietsvermoedende mensen danig de daver op het lijf te jagen. Dat ze hun pensioen gaan verliezen als ze voor de <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a> stemmen, bijvoorbeeld. Of dat door de afschaffing van de index hun loon op een paar jaar tijd niets meer waard zal zijn.<br />
<br />
Johan vande Lanotte is immers niet bepaald het toonbeeld van het gezellige cafésocialisme waarmee Steve Stevaert ooit successen boekte. Successen die er, in de beste cafétraditie, vooral uit bestonden anderen de rekening te laten betalen voor de <i>tournées generales</i> die hij uitdeelde.<br />
<br />
Neen, als we al een etiket zouden moeten plakken op het socialisme van Johan vande Lanotte, dan eerder een soort van rancuneus machtssocialisme. Sponsor zijn Oostendse basketbalclub, of je gaat eraan. En die volkomen lege Thalys-treinen vanuit Oostende blijven rijden, enkel en alleen omdat Johan vande Lanotte dat kan. Het is echt geen toeval dat Groen die geld- en milieuverspilling niet aan de kaak durft te stellen, want anders zouden ze het de komende tien jaar kunnen schudden overal waar Johan vande Lanotte ook maar iets te zeggen heeft.<br />
<br />
<a href="http://www.electrawinds.be"><b>Electrawinds</b></a><br />
<br />
Wij zouden dan ook een alternatieve theorie voor het West-Vlaamse rode golfje willen voorstellen: Electrawinds. Zouden er in West-Vlaanderen niet genoeg kiezers wonen die puur uit economisch zelfbehoud voor de sp.a hebben gestemd? Geen Johan vande Lanotte die in Brussel zijn economische «zaakjes» kan regelen betekent al snel grote gevolgen voor het persoonlijke fortuin van een aanzienlijk aantal West-Vlamingen. Zou het trouwens datzelfde Electrawinds ook niet zijn dat in de rest van Vlaanderen linkse kiezers richting Groen en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVDA</font> dreef?<br />
<br />
In dat opzicht is de positionering van John Crombez interessant en belangrijk om te volgen. Niettegenstaande hij staatssecretaris voor fraudebestrijding is –en of dat geen meesterzet van Johan vande Lanotte was!–, zit hij tot over zijn oren mee in de Oostendse beerputten. De ideale man dus om ervoor te zorgen dat er nergens in West-Vlaanderen dekseltjes gelicht worden. Wees er maar zeker van dat Johan vande Lanotte hem op het juiste ogenblik op de juiste positie zal willen katapulteren.<br />
<br />
In combinatie met het reeds hierboven vermelde ideologisch vacuüm is dat uiteraard geen goed nieuws voor de sp.a, maar dat raakt natuurlijk de koude kleren van Johan vande Lanotte niet. De onze eigenlijk ook niet. Maar we hebben wel te doen met de militanten van de partij. Neen, niet het soort hopscheutsocialisten zoals een <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Yves_Desmet">Yves Desmet</a>, maar wel de klein man die denkt dat het bij de sp.a nog zou gaan om zijn welvaart en welzijn. En voor zover die kleine man natuurlijk niet allang uitgeweken is naar een andere partij. Als daar in 2018 of 2019 maar geen nieuw laagterecord van komt…<br />
<br />
<i>Dit artikel verscheen op 25 juni 2014 in <a href="http://www.pallieterke.info/">'t Pallieterke</a>.</i></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-22720056891954124582014-06-07T20:37:00.003+02:002014-06-07T20:37:31.123+02:00De impact van de PS–cdH-bom<span class="inleiding"><img src="http://1.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2014/06/02/d2b0fc8c-ea7d-11e3-a2f8-ae22abe53c0c_original.jpg" width="250" align="right">Nadat de <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a> samen met de <a href="http://www.lecdh.be/">cdH</a> voor de Waalse en de Brusselse regeringen het zekere voor het onzekere nam, gaat het plots heel snel in de verscheidene regeringsonderhandelingen. Door deze zet van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> moest de <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a> haar eis om samenvallende regeringsonderhandelingen noodgedwongen laten vallen, maar anderzijds kan de partij hierdoor haar onderhandelingspositie tegenover de <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a> versterken. Een overzicht.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Nogal wat commentatoren lijken er op dit ogenblik vanuit te gaan dat de kansen op een centrum-rechtse federale regering de jongste dagen sterk gestegen zijn. Zij denken dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> een Pyrrusoverwinning heeft geboekt door zowel in Wallonië als Brussel onderhandelingen met de cdH (en het <a href="http://www.fdf.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">FDF</font></a>) op te starten. Zeker, dat heeft veel kwaad bloed gezet bij de <a href="http://www.mr.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font></a>, die zich opnieuw uitgesloten ziet van regeringsdeelname op regionaal vlak. Bovendien beweren zowel <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> als cdH dat de cdH nog steeds de handen vrij heeft om zonder de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> in een federale regering te stappen. Tot slot wordt erop gewezen dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> de hete adem van de <a href="http://ptb.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PTB</font></a> in de nek voelt, en dus wel eens liever niet in een federale regering zou willen stappen die moeilijke en pijnlijke besparingsmaatregelen zal moeten opleggen. Uitlatingen in <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font>-kringen dat het voor hen niet echt hoeft zouden dat bevestigen. Los nog van het feit dat het hier toch nog altijd over een brutale machtspartij gaat die er niet voor terugdeinst desnoods de land aan de afgrond te brengen als haar belangen in het gedrang komen, wil ik daar toch nog enkele andere kanttekeningen bij plaatsen.<br />
<br />
<b>Wil <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> electorale harakiri plegen?</b><br />
<br />
Zo kan het best zijn dat men op dit ogenblik bij de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> buiten zijn zinnen is omwille van het «verraad» van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> en de cdH, en daarom desnoods zelfs bereid zou zijn om als enige Franstalige partij in een federale regering te stappen. Alleen, de onderhandelingen voor zo'n regering zijn niet op één-twee-drie afgerond. Dat betekent dat wanneer de woede binnen enkele dagen weer wat gekoeld is, niet uitgesloten is dat bij de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> het besef zal intreden dat zoiets electoraal toch wel een enorm grote gok is. Er moet voor de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> immers ook na 2019 nog leven zijn, en toetreden tot <i>un gouvernement belgo-flamand</i> die aan Franstalige zijde zelfs niet bij benadering een meerderheid kan voorleggen lijkt meer op harakiri dan iets anders.<br />
<br />
<b>Hete herfst</b><br />
<br />
Zal de cdH in een federale regering willen stappen zonder de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font>? Dankzij de regering–Di Rupo <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">I</font> is een meerderheid in elke taalgroep geen strikte voorwaarde meer, en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> en cdH hebben samen voldoende zetels in de federale <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a> om de ergste kritiek op dit gebied te kunnen smoren. Maar een groter probleem is natuurlijk de aanwezigheid van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> in zo'n regering. Wat waarschijnlijk volkomen onverteerbaar voor de cdH zou zijn, is een <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>-premier. Gelukkig bestaat daar een eenvoudige oplossing voor: een <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-premier (wat overigens als voordeel heeft dat hier een gemakkelijke uitweg voor <a href="http://www.krispeeters.be/">Kris Peeters</a> geschapen kan worden).<br />
<br />
Maar het grootste obstakel is en blijft dat er voor de cdH in een centrum-rechtse regering weinig eer te rapen zal vallen. Als er op federaal vlak nog cadeaus en snoepjes uit te delen vielen voor Brussel en Wallonië zouden de zaken er helemaal anders voorgestaan hebben. Voor het –tot het tegendeel bewezen is– centrum-linkse cdH is het echter weinig aanlokkelijk enkele minder belangrijke ministerposten te leveren in een centrum-rechtse regering waartegen de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> misschien deze herfst al al haar syndicale duivels zal willen ontbinden om het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PTB</font>-gevaar enigszins te kunnen bezweren. Dan kan men net zo goed nu al de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CSC</font>, de Waalse vleugel van het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ACV</font>, opdoeken, en hoeft de cdH in 2018 en 2019 buiten Luxemburg zelfs geen kieslijsten meer in te dienen.<br />
<br />
<b>Praatjes</b><br />
<br />
Bovendien, zou om diezelfde reden het Paleis eigenlijk wel zin hebben in een federale regering zonder de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font>? Koning Filip zal het spel ongetwijfeld wat subtieler willen spelen dan zijn vader in 2010, al was het maar om dat contrast na de recente strubbelingen binnen het koningshuis in de verf te kunnen zetten. Het is bekend dat het Paleis traditioneel goede relaties met de cdH heeft, al waren die in de tijd toen die partij nog <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PSC</font> heette stukken intenser. Het is dus best mogelijk dat informateur <a href="http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever/">Bart de Wever</a> komende dinsdag een formatieopdracht krijgt, maar die hoeft daarom nog niet te lukken.<br />
<br />
Het is trouwens merkwaardig dat er vandaag in de kranten allerlei verhaaltjes opduiken waaruit zou moeten blijken dat reeds begin deze week een regering met <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>, C</font><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">D&V</font>, <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a>, <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> en cdH zo goed als in de steigers stond, en dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> daarom op donderdag een <i>forcing</i> doorvoerde. Nochtans beweerden die kranten woensdag nog met evenveel stelligheid dat informateur Bart de Wever geen schijn van kans maakte om een centrum-rechtse regering te vormen, en dat het komende dinsdag dus finaal <i>over and out</i> zou zijn voor zijn informatieopdracht. Of moeten we soms geloven dat die Wetstraatjournalisten een centrum-rechtse regering zozeer genegen zijn, dat zij drie dagen lang collectief de kiezen stevig op elkaar hielden om Bart de Wever toch maar alle kansen te geven?<br />
<br />
<b>Naar een <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>–<a href="http://www.acw.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ACW</font></a>-regering?</b><br />
<br />
Wat betekent dit voor de Vlaamse partijen? In eerste instantie leek de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> de grote verliezer te zijn van het brute manœuvre van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> van donderdag, maar in tweede instantie zat er voor de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> toch ook winst in. De Vlaamse regeringsonderhandelingen konden nu immers toch van start gaan, zonder nog verder te hoeven wachten op de federale regeringsonderhandelingen. Het probleem van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> is echter dat een federale centrum-rechtse regering zeer onwaarschijnlijk blijft, terwijl een tripartite op Vlaams niveau nog altijd als alternatief blijft bestaan. Het volstaat te tellen hoeveel <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ACW</font>'ers er aanwezig zijn in de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-delegatie die gaat onderhandelen met de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> om te weten hoe laat het is. Een garantie op succes is er dus zeker nog niet. En zelfs als het tot een Vlaamse <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>–<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ACW</font>-, pardon, <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>–<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-regering komt, bestaat nog altijd het gevaar op een constructieve motie van wantrouwen in het <a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a> als de federale regeringsonderhandelingen eindelijk in hun plooi zijn gevallen. Je weet maar nooit of de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> nog maar eens van mening verandert over de noodzaak van afspiegelingsregeringen tussen de verschillende niveaus.<br />
<br />
<b><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> in het midden van het bed</b><br />
<br />
De <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> blijft comfortabel in het midden van het bed liggen, ook al was er dat kortstondige gezichtsverlies van donderdag. De partij heeft echter snel gekozen voor de enig mogelijk optie die nog overbleef: alsnog de Vlaamse regeringsonderhandelingen in gang zetten, zonder te wachten op de federale. Op die manier kan ze niet meer verweten worden de Vlaamse regeringsvorming te blokkeren in afwachting van de federale. Anderzijds staat de partij in een zeer sterke onderhandelingspositie tegenover de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>. Zoals reeds gezegd blijft de tripartite bestaan als alternatief, en daardoor kan de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> hoge eisen stellen. De post van minister-president voor Kris Peeters bijvoorbeeld, als die federaal niet aan de bak zou kunnen komen met een nog betere portefeuille.<br />
<br />
Het is trouwens op het Vlaamse vlak dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> volstrekt ongevaarlijk is. Dat heeft die partij tijdens de vorige regeerperiode ook afdoende bewezen: federaal liep ze dan wel storm tegen de zesde staatshervorming, op Vlaams niveau voerde ze die loyaal uit. Bovendien, en zoals de Waalse werkgevers deze ochtend ook terecht opmerkten, worden de echt belangrijke beslissingen in België nog steeds op het federale niveau genomen. Het is dan ook daar dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> de pottenkijkers van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> liever niet mee aan tafel ziet zitten (sleutelwoord: <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ARCO</font>). Eerder deze week nog was partijvoorzitter <a href="http://www.wouterbeke.be/">Wouter Beke</a> er trouwens niet te beroerd voor om nog gelijkheidstekens te plaatsen tussen de aanslag op het Joods museum in Brussel en de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>-plannen om de werkloosheid aan te pakken.<br />
<br />
<b>Rutten praat haar mond voorbij</b><br />
<br />
Voor de Open Vld was dit een slechte week. De partij verliest (voorlopig) een Vlaamse regeringsdeelname, maar federaal zal ze ongetwijfeld nog wel bijdraaien. Partijvoorzitter <a href="http://www.gwendolynrutten.be/">Gwendolyn Rutten</a> heeft immers de geloofwaardigheid van een vos in een hoenderhok die uitroept dat hij ofwel àlle kippen, ofwel helemaal geen wil. Meer dan een wanhopige poging om die andere helft kippen opnieuw in het hoenderhok te jagen is dat uiteindelijk niet. De Open Vld zal immers de postjes pakken die ze kan krijgen. De partij kan het bovendien niet maken federaal een centrum-linkse regering in het zadel te helpen enkel en alleen omdat ze regionaal niet mee aan de bak kon komen.<br />
<br />
<i>A propos</i>, zou die alles-of-niets-tactiek van Gwendolyn Rutten wel op voorhand doorgepraat geweest zijn met Europees Commissaris <a href="http://www.kareldegucht.be/">Karel de Gucht</a>?<br />
<br />
Overigens, wat Gwendolyn Rutten beweert is een hoogst interessante stelling, namelijk dat het niet meer mogelijk is om een goed economisch beleid uit te zetten zonder zowel in de Vlaamse als de federale regering aanwezig te zijn. En vooral dan dat dat een gevolg zou zijn van de zesde staatshervorming. Kan dat eigenlijk iets anders betekenen dan dat de critici van die zesde staatshervorming over de volle lijn gelijk hadden, namelijk dat ze een miskleun van formaat is, en dat ze Vlaanderen helemaal geen grotere economische autonomie schonk? Jammer dat tot nog toe geen enkele journalist daar eens over doorgevraagd heeft.<br />
<br />
<b>Een linkser Vlaanderen is daarom nog niet links</b><br />
<br />
Links is voorlopig niet aan zet in Vlaanderen. Conform de verkiezingsuitslagen overigens. Partijvoorzitter <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_Van_Besien">Wouter van Besien</a> van <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> heeft gelijk wanneer hij stelt dat Vlaanderen op 25 mei linkser gestemd heeft, want er is inderdaad een verschuiving van ongeveer twee–drie procent naar links tegenover 13 juni 2010. Maar dat betekent nog lang niet dat Vlaanderen vandaag links zou stemmen.<br />
<br />
De ontkoppeling van de Vlaamse en de federale regeringsonderhandelingen betekent concreet dat de <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a> voorlopig weinig kans meer maakt om in de Vlaamse regering te raken. De lezer mag drie keer raden wat dat betekent voor Oosterweel of de onderwijshervorming van <a href="http://www.pascalsmet.be/">Pascal Smet</a>. De signalen uit het kamp van de sp.a tonen trouwens duidelijk aan dat zure druiven daar nog steeds het hoofdbestanddeel van het dagelijkse menu uitmaken. Federaal blijven de kansen van sp.a echter fundamenteel ongewijzigd zolang een tripartite de meeste kans maakt.<br />
<br />
Groen heeft nooit veel kans gemaakt om in de Vlaamse of federale regering binnen te breken. Aan Franstalige zijde heeft <a href="http://www.ecolo.be/">Ecolo</a> een veel te grote pandoering gekregen om nog veel zin te hebben in welke regeringsdeelname dan ook, en in Vlaanderen staat Groen veel te zwak om zichzelf op eigen kracht in een Vlaamse regering te hijsen. Daar raakt ze immers alleen maar in als aanhangwagen van ofwel de sp.a ofwel via een federaal ommetje Ecolo.<br />
<br />
<b>Rampscenario voor <a href="http://www.vlaamsbelang.org/">Vlaams Belang</b></a><br />
<br />
Voor het Vlaams Belang lijkt zich het slechts mogelijke scenario te zullen voltrekken. Als de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> in de Vlaamse regering raakt maar tegelijkertijd federaal in de oppositie blijft, zit het Vlaams Belang opnieuw met hetzelfde probleem als tijdens de afgelopen regeerperiode. Op het niveau dat er werkelijk toe doet zal de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> het oppositielaken naar zich toe kunnen trekken, en daardoor opnieuw het Vlaams Belang in de schaduw stellen. Ondertussen kan de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> via de Vlaamse regering wel haar stempel drukken op het beleid en zich verder consolideren. Het Vlaams Belang zal dan de komende vijf jaar veel creatiever uit de hoek moeten komen om het verschil te kunnen maken tegenover de oppositie/regeringspartij <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> wil het er weer opnieuw staan na de verkiezingen van 2019.</span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-75114256269339723442014-03-14T22:37:00.003+01:002014-03-14T22:37:27.074+01:00Faciliteiten en Wallo-Brux aan de Zwarte Zee<span class="inleiding"><img src="http://media1.express.be/pictures/lowres/travel/Yalta.png" width="250" align="right">Overmorgen wordt er op de <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Krim"> Krim</a> een referendum gehouden over de (weder)aansluiting van het schiereiland bij Rusland. Volgens de wereldgemeenschap is de situatie nochtans zonneklaar: de Krim is een deel van de Oekraïne, en de staatsgrenzen van de Oekraïne dienen gerespecteerd te worden. Aan Russische zijde klinkt het dan weer dat als de Krim zich wil afscheiden van de Oekraïne en aansluiten bij Rusland, zij die vraag toch moeilijk kunnen negeren, zeker als die vraag gesteund wordt door de lokale bevolking. De Krim-Tataren wachten ondertussen met een bang hartje af of zij uiteindelijk niet het kind van de rekening zullen worden.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">De Krim is al een twistappel tussen verschillende volkeren en naties sedert het schiereiland voor het eerst bevolkt werd. De eerste bewoners die historisch vermeld worden zijn de <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Scythen">Scythen</a>, maar sindsdien hebben onder meer Grieken, Byzantijnen, <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_der_Chazaren">Chazaren</a>, Ottomanen, Russen en Oekraïners de Krim bevolkt of er minstens toch aanspraak op gemaakt. Vandaag wonen er voornamelijk Russen en Russischtaligen, en een minderheid aan <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Krim-Tataren">Krim-Tataren</a>, een Turkse bevolkingsgroep.<br />
<br />
<b>Krimse <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">ASSR</font></b><br />
<br />
Kort na de Eerste Wereldoorlog werd de Krim een deel van de Sovjet-Unie. Officieel was het een Krimse Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, die deel uitmaakte van de Russische <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SFSR</font>. <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Stalin">Jozef Stalin</a> liet de Krim-Tataren naar Centraal-Azië deporteren (de «sürgün»), en de laatsten verdwenen van het schiereiland in 1944. Pas in 1989 konden zij weerkeren.<br />
<br />
In 1954 kreeg Jozef Stalins opvolger <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikita_Chroesjtsjov">Nikita Chroesjtsjov</a> het lumineuze idee om de Krim van de Russische <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SFSR</font> over te dragen naar de Oekraïense <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">SSR</font>, als gebaar van vriendschap tussen het Oekraïense en het Russische volk. Vermoedelijk kon de man zich zelfs in zijn wildste verbeelding niet voorstellen dat de Sovjet-Unie ooit uit mekaar zou vallen, en Oekraïne onafhankelijk van Rusland zou worden. Anders zou hij zonder twijfel zo'n strategisch belangrijk schiereiland nooit weggeschonken hebben aan de Oekraïne. Vandaag is het aan <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poetin">Vladimir Poetin</a> om die historische Russische vergissing ongedaan te maken.<br />
<br />
<b>Faciliteiten</b><br />
<br />
Het zit in ons Vlamingen ingebakken: wij hebben sympathie voor de <i>underdogs</i>, de kneusjes van de geschiedenis, de verliezers van de geopolitiek. Daarom hebben we het voor de Oekraïners, die vanonder de russificatie en de Russische invloedssfeer vandaan proberen te komen. We verbazen er ons wel enigszins over dat ze zo'n grote haast hebben om zich aan te sluiten bij de «<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EUSSR</font>», maar begrijpen het anderzijds wel. Geostrategisch is dat de beste garantie tegen al te grote Russische inmenging, en over het financiële luik van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font>-lidmaatschap hebben we het dan nog niet gehad. Op de Krim hebben we het dan weer voor de Krim-Tataren, ook al kan bezwaarlijk beweerd worden dat zij er de «oorspronkelijke» bevolking zouden zijn.<br />
<br />
Wat wel duidelijk is, is dat veel van de huidige problemen hun oorsprong vinden in het Russische staatsnationalisme van de vorige eeuw. De russificatie van de Oekraïne bijvoorbeeld, met als gevolg dat er vandaag nog steeds faciliteiten voor Russen zijn over grote delen van het Oekraïense grondgebied. Het beeld dat we onlangs zagen van een Russische vrouw die stond te krijsen dat ze niet gedwongen wou worden om Oekraïens te spreken kwam ons dan ook zeer bekend voor. Of Vladimir Poetin die oproept om een escalatie te vermijden, maar tegelijkertijd wel troepen op de Krim laat landen. Hij leek <a href="http://www.ps.be/leps/eliodirupo/">Elio di Rupo</a> wel die voor communautaire vrede pleitte en ondertussen de werklastmeting van het gerechtelijk arrondissement <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">BHV</font> stevig in de schuif liet liggen. Geen Oekraïner zou er trouwens ooit aan moeten denken of gedacht hebben om ergens binnen de Russische federatie Oekraïense faciliteiten aan te vragen. Zo werkt dat immers niet. Ook de Russen weten perfect wanneer het <i><a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Jus_soli">droit du sol</a></i> en het <i><a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Jus_sanguinis">droit du sang</a></i> van toepassing dient te zijn.<br />
<br />
<b>Interne grenzen ⇒ staatsgrenzen?</b><br />
<br />
We vragen ons dan ook af naar welke zijde de Franstalige sympathie eigenlijk zou uitgaan. Dat zou toch de Russische moeten zijn, zou je dan denken. Eerste minister Elio di Rupo liet echter via <a href="http://www.twitter.com/">Twitter</a> weten zeer bezorgd te zijn over de situatie op de Krim. Met als uitdrukkelijke vermaning, en we <a href="https://twitter.com/eliodirupo/statuses/439530663050764289">citeren</a>: «België vraagt het strikte respect van het internationaal recht door iedereen». Een merkwaardig standpunt voor een Franstalige, want blijkbaar stapt Elio di Rupo daarmee zomaar mee in de Oekraïense logica, overigens inderdaad conform het internationaal recht, en die zegt dat interne grenzen na onafhankelijkheid staatsgrenzen dienen te worden. Er zijn plaatsen waar de Belgische Franstaligen een heel andere mening toegedaan zijn, «in geval van geval»…<br />
<br />
<b>Wallo-Brux aan de Zwarte Zee</b><br />
<br />
Anderzijds zullen de Franstaligen toch ook wel enige appreciatie kunnen opbrengen voor het Oekraïense standpunt. «Gegeven is gegeven,» zeggen zij, ook al is de Krim historisch nooit van hen geweest. Een beetje zoals Moeskroen en Brussel nu ook van de Franstaligen zijn. De Oekraïne heeft dan ook veel weg van de Wallo-Brux: een constructie die vooral omwille van geostrategische redenen twee landsdelen aan mekaar moet binden, ook al hebben ze noch historisch, noch etnisch, noch socio-economisch veel met mekaar gemeen.<br />
<br />
De parallel met Wallo-Brux gaat overigens veel verder op dan men op het eerste zicht zou zeggen. Niet dat de Krim de hoofdstad van de Oekraïne is, of als uitvalsbasis moet dienen om nog meer Russisch gebied in te pikken. De parallel gaat verder op een heel ander vlak, en daarmee zijn we weer bij de Krim-Tataren aanbeland. De andere media proberen het zoveel mogelijk stil te houden, maar <i><a href="http://www.welt.de/">Die Welt</a></i> berichtte er enkele weken geleden wel al over: die Krim-Tataren zijn absoluut <a href="http://www.welt.de/politik/ausland/article125302909/Auf-der-Krim-sind-die-Tataren-Moskaus-haertester-Gegner.html">geen doetjes</a>. De laatste maanden vonden er regelmatig betogingen plaats, waarbij de invoering van de sharia werd geëist, en waarbij de lange baarden en de boerka's bepaald niet van de lucht waren. Als het aan hen lag, zou de Krim liever nog vandaag dan morgen omgevormd worden tot een kalifaat. Oppassen dus wie het Krim-probleem volksnationalistisch wil bekijken, en de Krim-Tataren hun eigen staat zou gunnen. Je ziet trouwens van hier dat Vladimir Poetin in zulk scenario geïnteresseerd zou zijn, en misschien maar goed ook.</span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-54155021943339021992014-02-17T22:21:00.003+01:002014-02-17T22:21:27.896+01:00N-VA op «tram 3», de anderen op het perron?<span class="inleiding"><a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508284045/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7337/12508284045_72dc7fa19d_n.jpg" width="250" align="right"></a>Donderdag, op honderd dagen van de verkiezingen, <a href="http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/1696757/2013/09/01/n-va-verliest-ruim-4-procent-in-peiling.dhtml">publiceerden</a> <a href="http://www.lesoir.be/"><i>Le Soir</i></a>, <a href="http://www.rtl.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">RTL</font></a>, <a href="http://www.demorgen.be/"><i>De Morgen</i></a> en <a href="http://www.vtm.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VTM</font></a> de <a href="http://www.lesoir.be/427584/article/actualite/belgique/elections-2014/2014-02-13/grand-barometre-ptb-fait-mal-au-ps">resultaten</a> van de eerste <a href="http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/VK14/140213_peiling_le_soir">peiling</a> van 2014. De peiling plaatste de <a href="http://www.n-va.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font></a> weer stevig op «<a href="http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20140126_00947408">tram 3</a>», zoals partijvoorzitter <a href="http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever/">Bart de Wever</a> het onlangs nog verwoordde. Voor de andere Vlaamse partijen waren de resultaten minder opbeurend. Waarschijnlijk zullen ze op 25 mei al tevreden mogen zijn als ze de resultaten van de vorige federale verkiezingen zullen kunnen evenaren.</span><br />
<br />
<span class="fullpost"><a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508400323/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7399/12508400323_5f5c7ae75b_n.jpg" width="250" align="left"></a>Beginnen we met de grootste partij van Vlaanderen. Met 32,3% staat de partij weer stevig boven de dertig procent (de «tram 3»). Als we naar de betrouwbaarheidsintervallen kijken, is het volgens deze peiling inderdaad vrijwel zeker dat de partij boven die psychologische drempel zal blijven. Bovendien tempert deze nieuwe uitslag de val in het vlottende gemiddelde, maar het blijft duidelijk dat de partij in de peilingen over een piek heen is. In combinatie met een geslaagd congres plaatst deze peiling de partij echter opnieuw in een <i>winning mood</i>, dat wil zeggen: minstens tot een eventuele andere peiling een tegenvallend resultaat zou tonen.<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508281105/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7379/12508281105_5f2aeb1f30_n.jpg" width="250" align="right"></a>Zou men bij de <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a> tevreden zijn met deze peiling? Enerzijds bevestigt deze peiling de stijgende trend waarin de partij het laatste jaar zit. Het ziet er dan ook naar uit dat de partij het resultaat van 2010 wel degelijk zal kunnen evenaren. Anderzijds heeft de partij bij monde van partijvoorzitter <a href="http://www.wouterbeke.be/">Wouter Beke</a> voor zichzelf de lat op twintig procent gelegd, en dat lijkt voorlopig toch nog een trapje te hoog. Helemaal onmogelijk zou zo'n score niet zijn volgens deze peiling, maar wel onwaarschijnlijk. Het blijft een raadsel waarom de partijvoorzitter de lat op een onrealistisch hoog niveau heeft gelegd, want zo creëert men natuurlijk zelf zijn eigen verkiezingsnederlaag.<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508398663/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7297/12508398663_20a2355567_n.jpg" width="250" align="left"></a>Bij achtervolger <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a> zal men ongetwijfeld tevreden geweest zijn over de populariteit van <a href="http://www.maggiedeblock.be/">Maggie de Block</a>, die bovenaan de <i>pop-poll</i> die bij deze peiling hoort prijkt. Maar kijken we naar de uitslag van de partij zelf, dan is het resultaat toch eerder een afknapper na de stijgende trend van het laatste jaar. Net zoals de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> zit de partij vast op het niveau van de federale verkiezingen van 2010. Populaire figuren in eigen rangen hebben is blijkbaar geen voldoende voorwaarde om het ook goed te doen in de peilingen–en straks misschien ook in de verkiezingen?<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508397843/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm4.staticflickr.com/3719/12508397843_afd59abfef_n.jpg" width="250" align="right"></a>Die andere federale regeringspartij, de <a href="http://www.s-p-a.be/">sp.a</a>, zal volgens deze peiling al heel tevreden mogen zijn als ze nog maar in de buurt van het resultaat van 2010 kan uitkomen. De partij blijft het in de peilingen slecht doen, deze keer trouwens exact <i>ex æquo</i> met de Open Vld. Het resultaat kan nochtans niet verklaard worden door goede resultaten voor extreem-links, want <a href="http://www.pvda.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVDA</font></a> doet het in deze peiling ook niet bijster goed met slechts 2,7%. Mogen we trouwens even kwijt dat commentaren als zou de partij het beste programma in jaren hebben, veel meer zegt over de politieke sympathieën van de commentator in kwestie dan de échte kwaliteit van dat partijprogramma? We hebben immers zo'n vermoeden dat <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>-sympathisanten het <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>-programma het beste in jaren vinden, <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-sympathisanten dat van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>, enz…<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508397693/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm6.staticflickr.com/5535/12508397693_de4541eb55_n.jpg" width="250" align="left"></a>Voor het <a href="http://www.vlaamsbelang.org/">Vlaams Belang</a> kan deze peiling niets anders dan barslecht genoemd worden. Blijkbaar had de partij in de peilingen dan toch nog geen bodemkoers bereikt, hoewel ze de laatste tijd haar zelfvertrouwen weer wat hervonden had. Met een score van 7,6% kan de partij absoluut niet tevreden zijn, niet alleen omdat ze daarmee diep onder de psychologisch grens van de tien procent zit, maar ook omdat ze daarmee achter <a href="http://www.groen.be/">Groen</a> belandt. Zakt de partij nog verder komt zelfs de kiesdrempel stilaan in zicht.<br />
<br />
Groen blijft zwalpen tussen de 6 à 9%, maar kan zich deze keer dus verheugen over het feit dat het groter wordt dan Vlaams Belang. Of misschien correcter: dat Vlaams Belang kleiner dan Groen wordt. Zoals reeds vermeld doet de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVDA</font> het deze keer niet zo goed, en ook voor <a href="http://www.ldd.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">LDD</font></a> is deze peiling met een resultaat van slechts 1,7% geen reden om de champagnekurken te laten knallen.<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508746814/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm6.staticflickr.com/5527/12508746814_15fd8a65b3_n.jpg" width="250" align="right"></a>Een projectie van de resultaten van deze peiling op de Vlaamse kieskringen levert voor het <a href="http://www.vlaamsparlement.be/">Vlaams Parlement</a> een zetelverdeling op die een comfortabele meerderheid voor een <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>–<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-regering toont. Ook <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>–Open Vld en <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font>–sp.a zijn in principe mogelijk, maar met slechts één zetel op overschot toch wel heel krap. Een V-meerderheid is nog slechts een verre droom. Merken we trouwens op dat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PVDA</font> in deze simulatie geen zetel haalt: in de Antwerpse kieskring zou ze in principe genoeg stemmen halen voor één zetel, was er niet de kiesdrempel van vijf procent.<br />
<br />
<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>, Open Vld en sp.a komen samen niet aan een meerderheid, en dat is toch wel een belangrijke nuance bij het artikel in <a href="http://www.knack.be/"><i>Knack</i></a> waarin gesteld wordt dat «<a href="http://www.knack.be/nieuws/belgie/peiling-kiezers-cd-v-open-vld-en-sp-a-zien-coalitie-met-n-va-niet-zitten/article-normal-128969.html">[k]iezers <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>, Open Vld en sp.a […] coalitie met <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> niet [zien] zitten</a>». Alvast in het Vlaams Parlement zal men immers hoe dan ook een meerderheid aan Vlaamse zijde moeten vinden om een Vlaamse regering te kunnen vormen. Dat betekent dat er dan met de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> gesproken zal moeten worden, tenzij men zijn toevlucht wil nemen tot een monstercoalitie van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>, Open Vld, sp.a en Groen.<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12598364044/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm4.staticflickr.com/3809/12598364044_ef18502365_n.jpg" width="250" align="left"></a>Voor het <a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl"><a href="http://www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=nl">Europees Parlement</a></a> kan de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> volgens deze peiling op vier zetels rekenen. <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>, Open Vld en spa. halen ieder twee zetels, terwijl Vlaams Belang en Groen tevreden moeten zijn met slechts één zetel. Merk op dat <a href="http://www.stevenvanackere.be/">Steven Vanackere</a>, derde op de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-lijst, daarmee niet verkozen raakt. Meer zelfs, volgens deze peiling haalt de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> eerst nog een vijfde zetel binnen vóór de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> een derde Europees zitje krijgt. De <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font> zal het dus beduidend beter moeten doen, en de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">N-VA</font> beduidend slechter, wil Steven Vanackere verkozen raken. Een echte strijdplaats kan men de derde plaats op de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font>-lijst dan ook niet bepaald noemen. Over de persoonlijke score van Steven Vanackere hebben we het dan nog niet gehad.<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508736274/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm6.staticflickr.com/5518/12508736274_ce14de4ae1_n.jpg" width="250" align="right"></a>Aan de andere zijde van de taalgrens is het duidelijk dat de <a href="http://www.ps.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font></a> tegenwoordig in slechte doen is in de peilingen. De partij behaalt haar slechtste resultaat in jaren, en zakt verder onder de grens van de dertig procent. Wie naar de betrouwbaarheidsintervallen voor deze peiling kijkt merkt trouwens op dat de <a href="http://www.mr.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font></a> stilaan in het vaarwater van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PS</font> begint te komen, ook al gaat de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">MR</font> zelf er niet bepaald op vooruit. Achtervolgers <a href="http://www.lecdh.be/">cdH</a> en <a href="http://www.ecolo.be/">Ecolo</a> doen het goed noch slecht, en blijven rond hun resultaten van de laatste drie jaren schommelen.<br />
<br />
<a target="_new" href="http://www.flickr.com/photos/97566106@N03/12508263355/in/set-72157640939042905"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7318/12508263355_f4efe9e268_n.jpg" width="250" align="left"></a>Bij de kleinere partijtjes vielen er twee opvallende resultaten te noteren. Het extreem-linkse <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PTB</font> noteerde met een stevige score van 6,7% opnieuw boven de kiesdrempel. De partij is daarmee quasi zeker van een zetel of misschien zelfs meer in de <a href="http://www.dekamer.be/">Kamer</a>. Maar ook de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">PP</font> kwam met 5,6% voor het eerst sedert we de peilingsresultaten van die partij bijhouden boven de kiesdrempel uit. Ligt het aan het Europees lijsttrekkerschap van Luc Trullemans? Het is duidelijk dat er zich niet alleen aan de uiterst linkse kant van het Waalse politieke spectrum interessante bewegingen voordoen…<br />
<br />
<i>Bijlage</i>: <a href="http://www.slideshare.net/hoegin/peiling-van-le-soir">Overzicht van alle peilingen in Vlaanderen sedert 2004 en Wallonië sedert 2006</a></span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-86084034591751191162013-12-25T14:25:00.000+01:002013-12-25T14:25:22.901+01:00Politiek kerstboomoverzicht<span class="inleiding"><img src="https://pbs.twimg.com/media/BcQbof3CEAAj7dN.jpg" width="250" align="right">Hoe zien de kerstbomen eruit bij onze politici? Hadden we voor een kwaliteitskrant geschreven hadden we natuurlijk eender wat uit onze <a href="http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/wordt-2-januari-2014-d-day-voor-de-standaard">duim</a> kunnen zuigen, maar blogger zijnde trokken we op onderzoek uit. Een overzicht.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Bij <a href="http://www.ps.be/leps/eliodirupo/">Elio di Rupo</a> hangt de kerstboom volle dikke slingers en enorme ballen. Veel glinster, rood en roze. En verder, alles versierd volgens de laatste Parijse voorschriften. Even was er sprake van enkele Afghanen onder de kerstboom, maar die werden snel <a href="http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1763038/2013/12/23/Premier-Di-Rupo-zal-Afghanen-in-Bergen-niet-ontmoeten.dhtml">afgevoerd</a> zonder al te veel aandacht in de media. Bergen is immers Antwerpen niet. Maar belangrijkst van al: de sfeer rond de kerstboom is <i>koed</i>.<br />
<br />
De kerstboom van <a href="http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever/">Bart de Wever</a> is een tikkeltje magerder dan verleden jaar, maar er hangen wel enkele opvallende blauwe ballen in. De kerstboom staat ook lichtjes scheef, naar het schijnt wegens ontbrekend draagvlak. De boom is een Belgisch merk, omdat de rest van de familie De Wever dit jaar nog niet rijp was voor een onafhankelijke Vlaamse kerstboom. Misschien beter over 25 jaar.<br />
<br />
Bij <a href="http://www.wouterbeke.be/">Wouter Beke</a> is de kerstboom voor slechts 20% versierd, maar de partijvoorzitter van de <a href="http://www.cdenv.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">CD&V</font></a> vindt dat al ruim voldoende. Geen slingers of ballen, alleen maar oranje handschoenen dit jaar. Komt een beetje krampachtig over, maar dat was het enthousiasme over de zesde staatshervorming ook, en nergens in de media werd daar ook maar één probleem rond gemaakt.<br />
<br />
De kerstboom van <a href="http://www.gwendolynrutten.be/">Gwendolyn Rutten</a> is inwendig verdord en bestaat uitsluitend uit gehakketak, daarom ook dat hij vol opzichtige slingers en ballen hangt. Inhoud is nooit haar sterkste kant geweest, oppervlakkigheid en schone schijn daarentegen wel. Om één of andere reden ontbreken er wel enkele blauwe ballen, maar ze wil niet geweten hebben waar die naartoe zijn. Bovenop de kerstboom geen ster, maar wel het <a href="http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1565428/2013/01/20/Open-Vld-zegt-neen-tegen-n-va-voordracht-Jan-Briers.dhtml">punt</a> dat ze wilde maken toen ze de benoeming van <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Briers_%281953%29">Jan Briers</a> wekenlang blokkeerde.<br />
<br />
Bij <a href="http://www.gerolfannemans.org/a/">Gerolf Annemans</a> is de kerstboom dit jaar wat kleiner uitgevallen dan de laatste jaren. Het is wel een authentieke Vlaamse kerstboom, misschien niet de mooiste, maar hij staat wel zelfstandig. Aangezien dat laatste volgens de media volkomen onmogelijk is, en al zeker niet wenselijk, werd zijn kerstboom zoals elk jaar volkomen doodgezwegen.<br />
<br />
Ook bij <a href="http://www.brunotobback.be/">Bruno Tobback</a> is de kerstboom kleiner dan de laatste jaren, maar dat deert hem niet. Zoveel plaats is er nu ook weer niet op zijn zeilbootje. De versiering komt vooral uit Bergen, want zelf weet hij niet wat hij er anders zou moeten inhangen. Er hingen wel enkele windmolentjes in de kerstboom, maar daar wil de partijvoorzitter het even niet over hebben. Dan heeft hij het liever over de strikte scheiding van slingers en ballen die hij de anderen wil opleggen.<br />
<br />
<a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_Van_Besien">Wouter van Besien</a> koos dit jaar voor een bonsai-kerstboom. Die heeft een kleinere ecologische voetafdruk, en staat ook beter in verhouding tot de werkelijke grootte van zijn partij. Ter compensatie staat er een bevriende medialens naast de kerstboom, zodat die van hem bijna even groot lijkt als die van Bart de Wever, zonder ooit op lastige vragen te hoeven antwoorden.<br />
<br />
De kerstboom van <a href="http://www.jmdedecker.com/">Jean-Marie Dedecker</a> ziet er wat verwaaid uit, alsof hij door een windmolen werd meegepakt. Geen slingers of ballen als versiering, maar naar lokale traditie opgeknoopte <i>jogannetjes</i>, hier en daar afgewisseld met een <i>crombeetje</i> en een <i>guchtje</i>.<br />
<br />
Bij <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Mertens">Peter Mertens</a> komt er geen kapitalistische kerstboom in huis. Kerst viert men immers niet in Noord-Korea, temeer daar de uitgehongerde bevolking al jaren geleden al de naalden van de bomen heeft gegeten. Nou ja, dat laatste is maar een imperialistisch fabeltje, en het gaat hier trouwens niet over het verleden, maar over de toekomst. Hoe durven ze ook!<br />
<br />
De kerstboom van <a href="http://www.hermanvanrompuy.be/">Herman van Rompuy</a> hangt vol foto's van zichzelf, met op de achterkant de vlag van de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">EU</font> en het onderschrift «<i>L'<font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">UE</font>, c'est moi</i>». Verder ook haiku's waar niemand ooit een touw aan kon vastknopen, hier en daar afgewisseld met <a href="http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/140072.pdf">dreigementen</a> aan Catalonië en Schotland. Bovenop de kerstboom geen ster, maar de Turkse wassende maan en ster, kwestie van hen al welkom te heten. Als ze daar enig bezwaar tegen zouden hebben, wil hij als christen-democraat volgend jaar zelfs de kerstboom eronder weglaten.<br />
<br />
Bij <a href="http://www.guyverhofstadt.be/">Guy Verhofstadt</a> hangt de kerstboom overvol Europese vlaggetjes, in die mate zelfs dat het ding dreigt in te storten. Geen nood echter, want hij weet de oplossing: een dubbele lading Europese vlaggetjes. Bovenop de kerstboom geen ster bij hem, maar zijn eigen intellect. Zeg nu zelf, is er iets in de hele Europese Unie dat harder schittert dan het intellect van Guy Verhofstadt?<br />
<br />
<a href="http://www.kareldegucht.be/">Karel de Gucht</a> ontkent ten stelligste dat hij in Toscane een kerstboom zou hebben, en noemt het een grove inbreuk op zijn privacy dat we zelfs nog maar vragen hoe die eruit ziet. Pas als we een perfecte beschrijving van zijn kerstboom kunnen geven is hij bereid te vertellen hoe die eruitziet.<br />
<br />
Bij zoon <a href="http://www.jeanjacquesdegucht.be/">Jean-Jacques de Gucht</a> geen kerstboom. Degene die hij kocht zag eruit alsof hij last had van een ondraaglijk leed, en kreeg dan ook meteen een spuitje toegediend. Laat nooit een goede kans om euthanasie toe te passen zomaar voorbij gaan!</span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8248591.post-7464736850036931082013-12-15T13:45:00.000+01:002013-12-15T13:45:24.623+01:00Op de foto met Barack Obama<span class="inleiding"><img src="http://static3.businessinsider.com/image/52a739e76bb3f7751d66bfa7-1200-924/barack-obama-selfie.jpg" width="250" align="right">Verleden week ontstond er nogal wat heisa in de internationale media naar aanleiding van een «<i>selfie</i>» van de Deense eerste minister <a href="http://www.hellethorning.dk/">Helle Thorning-Schmidt</a>. Die <i>selfie</i> werd tijdens de herdenkingsceremonie voor <a href="http://www.nelsonmandela.org/">Nelson Mandela</a> vereeuwigd door een fotograaf van <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">AFP</font>, en liet duidelijk zien hoe Helle Thorning-Schmidt als een overjaarse bakvis zat te flirten met de Amerikaanse president <a href="http://www.barackobama.com/">Barack Obama</a>. First Lady <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Michelle_Obama">Michele Obama</a> leek ondertussen iets minder opgezet met wat zich aan haar rechterzijde voltrok.</span><br />
<br />
<span class="fullpost">Het voorval deed zich voor tijdens de urenlange herdenkingsplechtigheid van de pas overleden Nelson Mandela. In een onbewaakt ogenblik kwam bij de Deense eerste minister Helle Thorning-Schmidt plots het idee op om een <i>selfie</i> te nemen van haarzelf en haar buur Barack Obama. De Britse eerste minister <a href="http://www.davidcameronmp.com/">David Cameron</a> beweert dat ook hij mee op de foto mocht, maar wie de beelden bekijkt blijft toch eerder met de indruk achter dat hij zichzelf mee op de <i>selfie</i> opdrong dan dat Helle Thorning-Schmidt hem er mee op wou.<br />
<br />
<b>Mandela 2.0</b><br />
<br />
De foto's van het kwartet –een duidelijk kirrende Helle Thorning-Schmidt, een lachende Barack Obama, een zich opdringende David Cameron en een nogal sip kijkende Michele Obama– gingen via <a href="http://www.twitter.com/">Twitter</a> in sneltempo de wereld rond. De media pikten het uiteraard op als een grappige gimmick in de marge van de plechtigheden in Zuid-Afrika, maar bij hen sloeg de toon nogal snel om. Zo flatterend was de scène immers niet, noch voor Barack Obama, noch voor Michele Obama, noch voor Helle Thorning-Schmidt. Voor David Cameron was de hele affaire reeds van in het begin ronduit gênant, maar om een conservatief die zich belachelijk maakt malen de media nu eenmaal niet. Of liever: daar zouden ze zelfs met veel plezier aan meewerken. Dat ligt natuurlijk iets anders voor Barack «Mandela 2.0» Obama, Michele Obama, en de sociaaldemocrate Helle Thorning-Schmidt.<br />
<br />
<b>Borgen</b><br />
<br />
Wie is overigens Helle Thorning-Schmidt? De 47-jarige Deense politica is sedert 2005 leider van de Deense sociaaldemocratische partij, en sinds 2011 de eerste vrouwelijke premier van Denemarken. De Deense <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">TV</font>-serie <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Borgen_%28televisieserie%29">Borgen</a>, die het verhaal vertelt van een fictieve politica Birgitte Nyborg die eveneens de eerste vrouwelijke premier van Denemarken wordt, is minstens gedeeltelijk geïnspireerd op de figuur van Helle Thorning-Schmidt, maar er zijn ook duidelijke verschillen. Zo hoort Birgitte Nyborg bijvoorbeeld duidelijk tot het centrum, terwijl Helle Thorning-Schmidt wel degelijk volbloed links is.<br />
<br />
<b>Business Lounges</b><br />
<br />
Met haar blitse verschijning was ze aan het begin van haar mandaat trouwens dé grote hoop van Europees links om de sociaaldemocratie eindelijk weer uit het slop te halen, samen met de Franse president <a href="http://www.francoishollande.fr/">François Hollande</a> en onze eigenste nationale <a href="http://www.ps.be/leps/eliodirupo/">Elio di Rupo</a>. Ondertussen weten we dat François Hollande één grote miskleun is die in de peilingen qua populariteit het ene nieuwe laagterecord na het andere voor een zittend Frans president neerzet. Elio di Rupo werd en wordt alleen door onze nationale pers ernstig genomen. En Helle Thorning-Schmidt heeft al evenveel met een gewone arbeider gemeen als pakweg een <a href="http://www.freyavandenbossche.be/">Freya van den Bossche</a>: afkomstig uit een beschermd milieu, vaker in de business lounges op de luchthavens te vinden dan de lokale supermarkt, en nooit een andere job gehad dan de politiek. Bouw daar maar eens een socialistische campagne mee op.<br />
<br />
Klein detail: Helle Thorning-Schmidt is getrouwd met <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Kinnock">Stephen Kinnock</a>, zoon van de beruchte oud-leider van het Britse <a href="http://www.labour.org.uk/">Labour</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Kinnock">Neil Kinnock</a>. Dat is ook de reden waarom David Cameron in het Britse Lagerhuis het grapje kon vertellen dat Nelson Mandela zelfs na zijn dood nog mensen bij mekaar brengt. Want inderdaad, dat een leider van de Britse Conservatieven zomaar op de foto gaat met een (aangetrouwd) lid van de Kinnock-familie is niet bepaald een dagdagelijkse gebeurtenis. Een jaar of twintig–dertig geleden zou niemand het durven vermoeden hebben.<br />
<br />
<b>Selfie</b><br />
<br />
Maar terug naar de gebeurtenissen in Zuid-Afrika. Volgens de media heette het dat we achter de <i>selfie</i> van Helle Thorning-Schmidt vooral niet teveel mochten zoeken. De ceremonie bleef uren duren, en dan is het niet verwonderlijk dat zelfs wereldleiders al eens hun maskers laten zakken en zich even als gewone mensen gedragen. Tijdens een rouwceremonie even flirten met je buur en een <i>selfie</i> maken hoort daar volgens ons kwaliteitspersdom blijkbaar bij.<br />
<br />
Dat het precies zulke ogenblikken zijn die veel zeggen over de werkelijke politieke meningen en voorkeuren van de betrokkenen, dat wil men in de «serieuze» media natuurlijk niet geweten hebben. Maar het is echt geen toeval dat Helle Thorning-Schmidt van zichzelf vond dat ze werkelijk met haar achterste in de boter gevallen was aan de zijde van Barack Obama. Probeer gewoon even dezelfde scène in te beelden met <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush">George W. Bush</a> in plaats van Barack Obama, en het is duidelijk dat dit geen neutraal tafereel was. Helle Thorning-Schmidt zou het in geen honderd jaar in haar hoofd gehaald hebben om zich met George W. Bush op een <i>selfie</i> te vereeuwigen. Meer zelfs, we vermoeden dat als ze naast hem had moeten zitten, ze daar urenlang met een zuur gezicht zou gezeten hebben omwille van zoveel onrecht aangedaan aan haar progressief persoontje.<br />
<br />
<b>Hip</b><br />
<br />
De Deense premier is overigens niet de enige die in het Obama-idolatriebedje ziek is. De manier waarop bijvoorbeeld de <a href="http://www.vrt.be/"><font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VRT</font></a>-journaliste <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Greet_De_Keyser">Greet de Keyser</a> vanuit de <font style="font-variant:small-caps;text-transform:lowercase">VS</font> over Barack Obama rapporteerde was vaak ronduit gênant. En ook <a href="http://www.gwendolynrutten.be/">Gwendolyn Rutten</a> liet zich tijdens de presidentsverkiezingen van 2008 opmerken als onvoorwaardelijke aanbidster van Zijne Hippe en Goddelijke Gekleurdheid Barack Obama, ook al leunt de <a href="http://www.vld.be/">Open Vld</a> traditioneel dichter bij de <a href="http://www.gop.com/">Republikeinen</a> aan dan de <a href="http://www.democrats.org/">Democraten</a>. Toen reeds was voor Gwendolyn Rutten schijn en show oneindig veel belangrijker dan inhoud en sérieux. De manier waarop ze zich kandidaat stelde voor het voorzitterschap van de Open Vld, of waarop de Toekomstverklaring onlangs nog aan de pers voorgesteld werd, ligt in dezelfde lijn.<br />
<br />
<b>Nobelprijs</b><br />
<br />
Maar ook politici waarvan men zou verwachten dat ze zich wat bedaarder en serieuzer zouden gedragen laten zich graag vangen door de show van Barack Obama. Voor de sociaaldemocraat en voorzitter van het Noorse Nobelcomité <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Thorbj%C3%B8rn_Jagland">Thorbjørn Jagland</a> was het in 2009 al ruim voldoende dat Barack Obama verkozen was geraakt en beloofd had dat hij de wereld zou verbeteren om hem meteen al de Nobelprijs voor de Vrede toe te kennen. Aan zijn uiterst afgemeten reactie viel duidelijk te merken dat Barack Obama de hele zaak maar een pijnlijke miskleun vond. Zijn desinteresse voor die Nobelprijs (en Europa in het algemeen) kon trouwens niet passender geïllustreerd worden dan door het bliksembezoek in december om de prijs te komen afhalen. Geen minuut langer dan het absolute minimum bleef hij in Noorwegen. Dan gebruikt hij liever zijn tijd in het Midden-Oosten om er zoete broodjes met moslims te gaan bakken. Thorbjørn Jagland kon het echter niet deren, want hij had op de foto met Barack Obama gestaan, en hem zelfs de hand mogen schudden. Het zou ons niet verwonderen moest hij die sindsdien niet meer gewassen hebben.</span>Filip van Laenenhttp://www.blogger.com/profile/05154816780523286971noreply@blogger.com0